Решение от 6 мая 2018 г. по делу № А40-230927/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-230927/17

102-2317

07 мая 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ПГК" к ОАО "РЖД" о взыскании 1 466 450 руб. 43 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 01.03.2018.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.12.2017 №КБШ – 316/Д.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 1 249 137 руб. 91 коп. убытков (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.04.2013г. Между АО «ПГК» и ОАО «РЖД» был заключен договор № ТОР-ЦВ-00-30/ДЦ/В-223/13, согласно которому Истец поручает и обязуется оплатить, а Ответчик зет на себя обязательства производить текущий отцепочный ремонт (ТР-2) грузовых вагонов принадлежащих Истцу на праве собственности или ином законном основании в эксплуатационных вагонных депо дирекции - структурных подразделений Центральной инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо Ответчика, а также обеспечивать ответственное хранение частей, предоставленных Истцом, а также непригодных к дальнейшей эксплуатации запасных частей (металлолома), образовавшихся в процессе производства ремонта.

Согласно п.3.12. ответчик принимает на хранение запасные части, представленные Истцом для замены неисправных запасных частей, а также запасные части, образовавшиеся в процессе ТР-2 вагонов.

При поступлении в ВЧДЭ Ответчика исправных запасных частей Истца, последний направляет Ответчику подписанный со своей стороны Акт приема-передачи материальных ценностей на (из) ремонта вагонов по форме Приложения № 22 к Договору в 2-х экземплярах, в суточный срок с даты получения указанного акта подписывает его и направляет экземпляр Истцу. Ответчик обязан использовать исправные запасные части Истца только э-2 грузовых вагонов Истца и в первоочередном порядке производить ТР-2 грузового : использованием исправных частей Истца.

Детали, снятые при проведении текущего отцепочного ремонта вагонов, которые по техническим характеристикам не могли быть использованы при проведении ремонта вагонов, передавались Ответчику на хранение по актам приема-передачи на хранение, составленным по форме МХ-1. Снятие с хранения указанных запасных частей оформляется сторонами путем составления акта по форме № МХ-3.

Оформленные в соответствии с пунктом 3.12.5 акты МХ-1 и МХ-3 передавались Заказчику в электронном виде посредством ЭДО СПС с применением ЭЦП, согласно установленного п. 3.8. Договора порядка.

Заказчик на стадии приемки выполненных работ по ТР-2 согласовал и принял без возражений составленные ОАО "РЖД" акты МХ-1 и МХ-3. Однако, в нарушение принятых на себя по Договору обязательств, Заказчик не возвратил в адрес ОАО "РЖД" подписанные со своей стороны акты МХ-1 и МХ-3.

В соответствии с п. 1 статьи 897 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение. В силу статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю в соответствии с условиями заключенного договора хранения.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 901, 902 ГК РФ предусмотрено, что хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение имущества, переданного на хранение. Обязанность возместить поклажедателю убытки, вызванные утратой, недостачей или повреждением имущества, принятого на хранение, лежит на хранителе в силу закона.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества должны быть возмещены в полном объеме.

Таким образом, ответчиком возврат и отгрузка запасных частей (деталей) в порядке, установленном Договором не производились. Доказательств возврата переданных на хранение вещей, не предоставлено. Поскольку факт утраты переданных на хранение ответчику деталей подтверждается материалами дела, доказательств обратного не представлено, суд считает обоснованными предъявленные требования истца о взыскании убытков в размере 1 249 137 руб. 91 коп. понесенные в результате ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 886, 901, 902 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО "ПГК" убытки в размере 1 249 137 руб. 91 коп., а также взыскать 25 491 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить АО "ПГК" из Федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 174 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ.ФИО3