Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А83-18100/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-18100/2023
г. Симферополь
21 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения принята 16 октября 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лиар»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер»

о взыскании задолженности в сумме 109747,00 руб. и неустойки в размере 143281,68 руб.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Строительная компания «Лиар» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер», согласно которому просило взыскать 109 747,00 руб. основного долга за полученные по договору купли- продажи № 20/09-2021Ю товары, неустойку за период с 29.10.2021 по 03.07.2023 в размере 164 574,00 руб. за просрочку оплаты на основании пункта 4.2. Договора купли-продажи № 20/09-2021Ю и неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга с 03.07.2023 по дату фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате товара согласно договору купли - продажи № 20/09-2021Ю от 20.09.2021.

Ходатайством от 07.08.2023 истец уменьшил исковые требования и просил взыскать задолженность в размере 109 747,00 руб., неустойку за период с 30.10.2021 по 03.07.2023 (с учетом моратория на ее начисление с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 143281,68 руб.

06.09.2023 от ответчика в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для предоставления дополнительных документов.

16.10.2023 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

14.11.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

20.09.2021 между ООО «Строительная компания «Лиар» (поставщик, продавец) и ООО «Ярус-Премьер» (покупатель) был заключен договор купли-продажи №20/09-2021Ю (далее - Договор), по которому истец обязался передать ответчику стройматериалы, а ответчик – оплатить товар.

Стройматериалы на сумму 1 209 747,50 руб. были переданы одной партией 19.10.2021, о чём составлен универсальный передаточный документ № 104.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрена отсрочка платежа 10 календарных дней со дня составления счета на оплату.

Счёт №87 на сумму 1209747,50 руб. был составлен в день поставки товара – 19.10.2021.

Ответчик частично оплатил полученный товар на общую сумму в 1 100 000,00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

№ платёжного поручения

Дата платежа

Сумма платежа

336

31.12.2021

400 000 руб.

81

26.01.2022

300 000 руб.

110

02.02.2022

100 000 руб.

113

03.02.2022

100 000 руб.

203

26.02.2022

100 000 руб.

217

02.03.2022

50 000 руб.

248

14.03.2022

50 000 руб.

Итого оплачено

1 100 000 руб.



30.03.2023 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности в сумме 109747,00 руб. и неустойки в размере 152939,00 руб.

Неоплата задолженности в указанной сумме стала основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным заявлением.

В процессе рассмотрения дела истец уменьшил размер неустойки до 143281,68 руб. с учетом действия моратория на ее начисление.

Изучив представленные доказательства, с учетом доводов сторон суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Доказательств оплаты задолженности суду в сумме 109747,00 руб. предоставлено не было.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно п. 4.2 Договора, в случае просрочки исполнения покупателем обязательства, предусмотренного Договором, покупатель уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец, согласно ходатайству об уточнении требований, просил взыскать пеню за период с 30.10.2021 по 03.07.2022 (с учетом моратория на ее начисление с 01.04.2022 по 01.10.2022).

При этом, в своем расчете истец начисляет пеню с 30.10.2021 по 01.04.2022 включительно и с 02.10.2021 по 03.07.2023.

Однако, суд обращает внимание, что постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа - 01.04.2022) с 01.04.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, в период действия указанного моратория неустойка, начисляемая за 01.04.2022 не подлежит начислению.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании пени за 01.04.2022 удовлетворению не подлежат.

По расчетам суда, пеня за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом частичных оплат) составит 112991,37 руб. и с 02.10.2022 по 03.07.2022 – 30180,56 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований, с одновременным возвратом истцу из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 425,00 руб. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:

1. Принять к рассмотрению заявление об уменьшении размера исковых требований.

2. Исковые требования удовлетворить частично.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лиар» задолженность по договору поставки №20/09-2021Ю от 20.09.2021 в сумме 109747,00 руб., пеню за период с 30.10.2021 по 31.03.2022 (в связи с действием с 01.04.2022 моратория на начисление штрафных санкций) в сумме 112991,37 руб. и с 02.10.2022 по 03.07.2023 (в связи с действием до 01.10.2022 моратория на начисление штрафных санкций) в размере 30180,56 руб., с продолжением начисления пени в размере 0,1% от суммы долга с 04.07.2023 по день фактической оплаты долга.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ярус-Премьер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лиар» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8058,00 руб.

5. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени за 01.04.2022 – отказать (в связи с действием моратория на начисление штрафных санкций).

6. Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Лиар» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 425,00 руб., оплаченную платежным поручением № 1960 от 03.07.2023, в связи с уменьшением размера исковых требований.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев