Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А65-22576/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 Именем Российской Федерации г.Казань Дело №А65-22576/2017 Дата принятия решения в полном объеме 26 февраля 2018 года Дата оглашения резолютивной части решения 19 февраля 2018 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции заявление Федеральной налоговой службы России о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), с участием: уполномоченного органа – не явился, извещен; кредитора (АО «РОСТ БАНК») – представитель ФИО2, по доверенности от 22.09.2017; временного управляющего – ФИО3, лично, паспорт; должника – не явился, извещен; Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело» - представитель не явился; Управления Росреестра по РТ – представитель не явился; Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 сентября 2017 года по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник, ООО «Экострой») введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3 Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании представитель АО «РОСТ БАНК» ходатайствовала об отложении судебного разбирательства для проведения первого собрания кредиторов. Суд отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с истечением предельного семимесячного срока его рассмотрения, возможности проведения собрания в следующей процедуре. Временный управляющий огласил отчет и анализ финансового состояния должника, в связи с невозможностью восстановления платежеспособности просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство. Представитель АО «РОСТ БАНК» согласилась с выводами временного управляющего. Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. Согласно материалам дела, ООО «Экострой» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.07.2008 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН должника <***>. Местонахождение должника (адрес): 420073, <...>. В соответствии со ст.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №192 от 14.10.2017г. Согласно отчету временного управляющего и анализу финансового состояния, проведенного в соответствии со ст.67 Закона о банкротстве, Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 25.06.2003 N 367, Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 855, установлено, что платежеспособность должника восстановить невозможно, имущества должника недостаточно для расчетов с кредиторами, но достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему. Анализ финансового состояния должника показал отсутствие признаков преднамеренного банкротства; отсутствие оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства. В состав третьей очереди реестра требований кредиторов включены требования на сумму 2 168 310, 33 рублей, из них 1 016 269,18 рублей долга, 1 152041,15 рублей пени, штрафы. В соответствии с п.1 ст.52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; решение об отказе в признании должника банкротом; определение о введении финансового оздоровления; определение о введении внешнего управления; определение о прекращении производства по делу о банкротстве; определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения; определение об утверждении мирового соглашения. В силу п.1 ст.73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 07.12.2017г. первое собрание кредиторов должника не состоялось, поскольку определением арбитражного суда от 01.12.2017г. был наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов ООО «Экострой». В силу пункта 2 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд. Заявление о признании должника банкротом поступило в арбитражный суд 25 июля 2017г., следовательно, семимесячный срок рассмотрения дела истек 27 февраля 2018г. При этом проведение первого собрания кредиторов запрещено судом до рассмотрения обоснованности требования Акционерное общество «РОСТ БАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>). Согласно абз.2 п.2 ст.75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе, при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Отсюда следует, что само по себе отсутствие решения первого собрания кредиторов не является обстоятельством, препятствующим рассмотрению дела о банкротстве с соблюдением требований статей 51, 75 Закона о банкротстве. Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры наблюдения при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства предусмотрена самим Законом о банкротстве. Таким образом, в силу ст.75 Закона о банкротстве в связи с истечением установленного законом семимесячного срока для проведения процедуры наблюдения, на основании анализа финансового состояния должника о невозможности восстановления платежеспособности должника и необходимости признания должника банкротом, пояснений временного управляющего и конкурсного кредитора, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 ст.3 Закона о банкротстве, соответственно, о необходимости признания его банкротом и открытии процедуры конкурсного производства для реализации имущества и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. В связи с тем, что собрание кредиторов не состоялось, соответственно не рассматривался вопрос о выборе саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего должника, суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего – ФИО3, и обязывает его в месячный срок с даты рассмотрения требования акционерного общества «РОСТ БАНК», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) провести собрание кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции первого собрания кредиторов. С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или о его продлении. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах конкурсного производства в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве)". Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей подлежат возмещению в федеральный бюджет ООО «Экострой». Руководствуясь ст.ст.53, 73, 75, 124,127 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд Признать общество с ограниченной ответственностью «Экострой», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство сроком на четыре месяца до 19 июня 2018г. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экострой» на лицо, исполнявшее обязанности временного управляющего - ФИО3, ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО», регистрационный номер 001/87-08, адрес для направления корреспонденции: 420021, Казань, а/я75. Обязать и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экострой» в месячный срок со дня рассмотрения требования акционерного общества «РОСТ БАНК», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), провести собрание кредиторов по вопросам отнесенным к компетенции первого собрания кредиторов. Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экострой» ежемесячное вознаграждение в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении или продлении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экострой» на 18 июня 2018г. на 12 часов 40 минут по адресу: <...>, зал № 3.02 (3 этаж). Конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Экострой» не позднее пяти дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах конкурсного производства или мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением подтверждающих документов, при представлении отчета - доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении в суд отчета в соответствии со статьями 143 или 147 Закона о банкротстве. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экострой» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей. Исполнительный лист выдать. Обязать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Экострой» ФИО4 в течение трех дней с даты утверждения и.о. конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей общества с ограниченной ответственностью «Экострой». Решение исполняется немедленно, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Татарстан. Судья М.И. Сафиуллин Суд:АС Республики Татарстан (подробнее)Истцы:Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (подробнее)Управление Федеральной налоговой службы России, г.Москва (подробнее) Ответчики:Общество с ограниченной ответственност "Экострой", г.Казань (ИНН: 1660115948 ОГРН: 1081690040321) (подробнее)Иные лица:АО "РОСТ БАНК" (подробнее)АО "РОСТ БАНК", г.Москва (ИНН: 1658063033 ОГРН: 1051664003511) (подробнее) а/у Юсупов Рафгать Раисович (подробнее) ЗАО "Проектная группа "Стройавтодор" (подробнее) ЗАО "Соцгород" (подробнее) ОАО "Вяткадорстрой" (подробнее) ОАО к/у "Вяткодорстрой" Мурнин Михаил Анатольевич (подробнее) ООО "Автострады" (подробнее) ООО "ДАМАНИ" (подробнее) ООО "Ремстройпроект" (подробнее) ООО "Санлайт" (подробнее) ООО "СКАЙП" (подробнее) ООО "Тат- Цинк - Металлоконструкция" (подробнее) САУ "СРО "ДЕЛО" (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань (ИНН: 1654009437 ОГРН: 1041625497209) (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (подробнее) Судьи дела:Сафиуллин М.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 мая 2023 г. по делу № А65-22576/2017 Постановление от 4 апреля 2023 г. по делу № А65-22576/2017 Постановление от 26 января 2023 г. по делу № А65-22576/2017 Постановление от 1 декабря 2022 г. по делу № А65-22576/2017 Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А65-22576/2017 Резолютивная часть решения от 19 февраля 2018 г. по делу № А65-22576/2017 |