Решение от 29 августа 2018 г. по делу № А17-4430/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-4430/2018
29 августа 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2018 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Торговой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по иску

АО «Ивэлектроналадка»

к ООО «Интертехэнерго»

о взыскании задолженности по Договору подряда в сумме 3.200.433,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 487.860,06 рублей.

При участии в судебном заседании

от истца: ФИО2- доверенность от 09.01.2018 года



установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ООО «Интертехэнерго» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору подряда в сумме 3.200.433,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 487.860,06 рублей обратилось АО «Ивэлектроналадка» (далее –истец).

Обращение истца с иском к ответчику мотивировано неисполнением ответчиком обязательства полной и своевременной оплаты фактического объема выполненных истцом и принятых без замечаний ответчиком работ по заключенному Договору подряда №26-15/14ОКО-15/58 от 1.05.2015 года в сумме 3.200.433,50 рублей ( с учетом Дополнительного соглашения).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела (определение суда получено ответчиком 20.07.2018), в судебное заседание не явился, возражений, заявлений, ходатайств не представил. В соответствии со статьей 123 АПК РФ ответчик признан судом надлежащим образом уведомленным, Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Ивэлектроналадка» (Субподрядчик) и ООО «Интертехэнерго» (Подрядчик) заключен договор №26-15/14 ОКО-15/58 от 01.05.2015 г. с учетом дополнительного соглашения №2 от 14-03.16 г. (далее - Договор).

В рамках указанного Договора АО «Ивэлектроналадка» в полном объеме выполнены, а ООО «Интертехэнерго» приняты работы на сумму 5 475 200,00 рублей.

В соответствии с п. 6.4 Договора оплата в размере 90% от суммы выполненных и принятых работ (без учета оплаты по п. 6.5.1, 6.9 Договора) по актам формы КС-2 (справкам КС-3) должна была поступить в течение 60 календарных дней с даты подписания актов (справок КС-3).

Однако оплата за выполненные и принятые по Договору работы поступила не в полном размере и не в оговоренные Договором сроки.

По состоянию на дату подачи настоящего иска задолженность ООО «Интертехэнерго» по Договору (без учета гарантийных платежей в размере 398 840,00 руб.) составляет 3 200 433,50 руб. Не оплачены следующие акты КС-2 выполненных работ ( без учета гарантийных удержаний): №4 от 30.04.2016 года на сумму 1.443.354,50 рублей (срок оплаты до 29.06.2016 года), №5 от 31.07.2016 года на сумму 436482 рубля (срок оплаты до 29.09.2016 года), №7 от 20.09.2016 года на сумму 726.599,16 рублей (срок оплаты до 19.11.2016), №9 от 19.12.2016 года на сумму 62.997,84 рублей (срок оплаты до 17.02.2017 года), №6 от 30.06.2016 года на сумму 467.280 рублей (срок оплаты до 29.08.2016) и №8 от 20.09.2016 года на сумму 63.720рублей (срок оплаты до 19.11.2016).

АО «Ивэлектроналадка», стремясь урегулировать вопрос о погашении задолженности в досудебном порядке, а также принимая во внимание длительные партнерские отношения с ООО «Интертехэнерго», неоднократно направляло в адрес Подрядчика письма с требованием погасить имеющуюся задолженность: в частности, № 07/1581 от 04.05.2017 г., № 07/510 от 20.03.2018 г. Оплата произведена не была.

Договором предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров и разногласий (п. 10.1 Договора), срок ответа на претензию - 15 рабочих дней со дня ее получения.

23.04.2018 г. АО «Ивэлектроналадка», руководствуясь п.п. 10.1, 13.3 Договора, направило в адрес ООО «Интертехэнерго» претензию №07/787 (исх. №02/787).

Однако требование об оплате задолженности осталось без исполнения, претензия - без удовлетворения. Длительная неоплата выполненных и принятых работ и послужила основанием для обращения с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Согласно материалам дела все вышеуказанные акты подписаны сторонами без замечаний.

В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В нарушение требований статей 702-729 Гражданского кодекса РФ ответчик не произвел оплату выполненных истцом работ в сумме 3.200.433,50рублей.

При вышеназванных обстоятельствах требования АО «Ивэлектроналадка» о взыскании задолженности за выполненные работы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Сумма процентов за период просрочки оплаты составила 487.860,06 рублей, которые подлежат удовлетворению в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений со стороны ответчика по взыскиваемой сумме заявлено не было.

Руководствуясь статьями 110, 153-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с ООО «Интертехэнерго» (адрес: 630112, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 13.01.2011) в пользу АО «Ивэлектроналадка» (адрес: 153032, <...>, ОГРН <***>, дата регистрации 24.05.2002) :

- 3200433,50 руб. задолженности по договору подряда,

- 487860,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по 17.05.2018 года, а также произвести взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент взыскания за период с 18.05.2018 года по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

- 41441 рубль расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья Т.Е. ТОРГОВА