Решение от 5 февраля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-18059/2025


г. Нижний Новгород 06 февраля 2026 года


Резолютивная часть объявлена 29.01.2026 г.


Арбитражный суд Нижегородской области

в составе судьи Селезневой Марины Романовны (шифр 42-418),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондауровой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство мультимодальных перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Корпорация специального машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 854 612 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО1 (доверенность от 12.12.2025),

после перерыва: лица, участвующие в деле, не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство мультимодальных перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Корпорация специального машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 854 612 руб. 52 коп.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.06.2025 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2025.

К судебному заседанию в материалы дела поступил отзыв от ответчика, ходатайство о рассмотрении в отсутствие истца.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2025 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 21.01.2026, далее в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.01.2026, далее объявлен перерыв до 29.01.2026.

К судебному заседанию истец уточнил исковые требования. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Все поступившие документы опубликованы на сайте Арбитражного суда Нижегородской области в информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» и приобщены к материалам дела.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

16.02.2021 между ООО «Агентство мультимодальных перевозок» (исполнитель, экспедитор) и ЗАО «ДРОБМАШ» (заказчик, клиент) подписан договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг №1500/014/2021, по условиям которого экспедитор осуществляет перевозку грузов клиента по указанному в «Договоре_Заявке» маршруту и в указанные в заявке сроки, несет ответственность за принятый к перевозке груз, и выдает грузы уполномоченным на получение груза лицам (грузополучателям). Клиент оплачивает услуги экспедитора в размере предусмотренном Приложением №1 данного договора, на условиях и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре и в «Договоре-Заявке».

19.08.2024 принято решение об изменении фирменного наименования ЗАО «ДРОБМАШ» на АО «Корпорация специального машиностроения» (04.09.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений).

Перевозки осуществляются в соответствии с настоящим договором и действующим законодательством РФ (пункт 1.3 договора).

Согласно пункта 2.1 договора, основанием для осуществления каждой отдельной перевозки, подлежащей выполнению в рамках договора выступает «Договор-Заявка» (далее по тексту- заявка). Заявка является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 5.1 договора, сторонами согласован следующий порядок оплаты: 30 календарных дней с момента подписания оригинала акта оказанных услуг со стороны клиента, не превышающих параметров указанных в заявке к договору. В случае отказа от подписания акта оказанных услуг в течение 3 дней с момента его получения, услуги признаются сторонами оказанными, если не было письменного мотивированного отказа одной из сторон в течение 3 дней с момента получения акта (пункт 5.3 договора).

В рамках подписанного договора истец оказал ответчику транспортно-экспедиторские услуги, что подтверждается представленными в материалы дела поручениями экспедитору, актами оказанных услуг, подписанными и скрепленными печатями сторон.

Между тем, ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 828 600 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7.3 договора, за несвоевременную оплату услуг, клиент обязуется по письменному требованию экспедитора оплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 10%.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией исх. № 1140 от 07.11.2024 с требованием погашения задолженности в общей сумме 2 179 000 руб. за оказанные услуги.

Ответчик ответом на данную претензию № 246000/08-56/25 от 21.05.2025 наличие задолженности в сумме 1 828 600 руб. 00 коп. подтвердил, обязался оплатить данную задолженность.

Пунктом 8.3 договора сторонами согласована подсудность - Арбитражный суд Нижегородской области.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг установлен материалами дела, и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, требование о взыскании задолженности признается судом правомерным в сумме 1 628 600 руб. 00 коп. долга и подлежит удовлетворению в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно пункту 7.3 договора, за несвоевременную оплату услуг, клиент обязуется по письменному требованию экспедитора оплатить пени в размере 0,01% от стоимости неоплаченных услуг, но не более 10%.

Согласно пункту 2 статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по оплате оказанных транспортно-экспедиционных услуг, таким образом, начисление неустойки и предъявление требования о ее взыскании обоснованно и правомерно.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, суд не находит оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

Иные возражения и доводы судом рассмотрены и отклонены как необоснованные.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 73 491 руб. 14 коп.

Расходы по государственной пошлине в сумме 7146 руб. 86 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, поскольку при рассмотрении дела истец уточнил исковые требования.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Агентство мультимодальных перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об уточнении исковых требований в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Взыскать с акционерного общества «Корпорация специального машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство мультимодальных перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №1500/014/2021 от 16.02.2021 в размере 1 628 600 руб. 00 коп., неустойку в размере 61 640 руб. 22 коп., неустойку с 30.01.2026 за каждый день просрочки по день фактического погашения задолженности исходя из 0,01% от суммы просроченной задолженности, а также 73 491 руб. 14 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта обществу с ограниченной ответственностью «Агентство мультимодальных перевозок» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7146 руб. 86 коп., уплаченную по платежному поручению № 1536 от 11.06.2025.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья М.Р. Селезнева