Решение от 11 октября 2017 г. по делу № А43-24755/2017




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-24755/2017

Нижний Новгород 11 октября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи (шифр 41-669) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Ермолаева О.А.),

без участия представителей сторон,

рассмотрел в судебном заседании иск

общества с ограниченной ответственностью «Нижбел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

и установил:

общество с ограниченной ответственностью «НижБел» (далее - ООО «НижБел») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к муниципальному предприятию города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (далее - МП «КХ», Предприятие) о взыскании (с учетом уточнения иска) 365 096 рублей 73 копеек задолженности по универсальным передаточным документам от 28.02.2017 № 170228-287, от 31.03.2017 № 170331-304, от 28.04.2017 № 170428-252, от 31.05.2017 № 170531-469.

Заявленное требование основано на статьях 333, 394, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что Предприятие не в полном объеме оплатило полученную по указанным универсальным передаточным документам продукцию.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства стороны не обеспечили явку представителей в суд.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего.

Из документов видно, что ООО «НижБел» по универсальным передаточным документам от 28.12.2016 № 161228-234, от 31.01.2017 № 170131-488, от 28.02.2017 № 170228-287, от 31.03.2017 № 170331-304, от 28.04.2017 № 170428-252, от 31.05.2017 № 170531-469 поставило МП «КХ» товар на общую сумму 565 096 рублей 73 копейки.

Данные документы содержат все условия необходимые для заключения договоров купли-продажи, в связи с чем, оцениваются судом как оферты ООО «НижБел», направленные Предприятию по заключению договоров. Получение продукции ответчиком является акцептом этих оферт.

Таким образом, на основании статей 432, 433, 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами заключены разовые договоры купли-продажи на условиях, указанных в упомянутых товарных чеках.

Согласно статье 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Получение товара на сумму 565 096 рублей 73 копейки подтверждено подписями представителей в УПД от 28.12.2016 № 161228-234, от 31.01.2017 № 170131-488, от 28.02.2017 № 170228-287, от 31.03.2017 № 170331-304, от 28.04.2017 № 170428-252, от 31.05.2017 № 170531-469, а также доверенностями на получение товарно - материальных ценностей от 26.12.2016 № 222, от 31.01.2017 № 14, от 27.02.2017 № 26, от 30.03.2017 № 45, от 28.04.2017 № 58, от 30.05.2017 № 69.

20.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.06.2017 № 0000002977 с требованием оплатить 547 824 рубля 87 копеек задолженности (получена адресатом 23.06.2017), которая оставлена последним без удовлетворения.

Платежным поручением от 04.08.2017 № 348 МП «КХ» оплатило ООО «НижБел» 200 000 рублей задолженности за запчасти за 2016 год.

Расчет 365 096 рублей 73 копеек задолженности по УПД от 28.02.2017 № 170228-287, от 31.03.2017 № 170331-304, от 28.04.2017 № 170428-252, от 31.05.2017 № 170531-469 в материалах дела имеется и признается судом правильным. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы МП «КХ» не представило, хотя суд определением от 02.08.2017 предлагал ему это сделать.

При таких обстоятельствах по делу суд удовлетворяет иск.

На основании статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижбел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 365 096 рублей 73 копейки задолженности.

Взыскать с муниципального предприятия города Нижнего Новгорода «Коммунальное хозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нижбел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 13 956 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нижбел» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 346 рублей 93 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 18.07.2017 № 21422, на основании данного решения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия определения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Р.Ю. Олисов



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

ООО "НижБел" (подробнее)

Ответчики:

Муниципально предприятие г. Нижнего Новгорода "Коммунальное хозяйство" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ