Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А40-68516/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-68516/25-127-568
г. Москва
19 июня 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2025 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Cудья - Кантор К.А. (единолично),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Шуваловой К.С.

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску (заявлению)

ООО "ТЕКНИЛОГ" 129626, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 102, СТР. 12, ПОДВ КОМНАТА 75, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2006, ИНН: <***> к АО "ОКТОБЛУ" 115280, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, УЛ АВТОЗАВОДСКАЯ, Д. 23А, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2024, ИНН: <***>

о взыскании 14 005 085,85 руб.

При участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 29.04.2025 г.

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 13 520 848 руб. 63 коп., неустойки по состоянию на 24.03.2025 в размере 484 237 руб. 22 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истцом представлены уточнения исковых требований.

Судом уточнения отклонены в порядке ст. 49 АП КРФ, поскольку заявлены новые требования.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Судом ходатайство отклонено как необоснованное. Невозможность представителя явиться в заседание не является основанием для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик не лишен права заблаговременно представлять в суд и сторонам по делу правовую позицию в письменном виде, а также, обеспечить явку иного представителя.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 августа 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бардачок трейд», наименование которого было изменено на «ТЕКНИЛОГ» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ОКТОБЛУ» (реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество (Уведомление от 29 мая 2024 года) (далее - ответчик), заключён договор аренды оборудования № DEK/002/2007 (далее - договор), в соответствии с которым, истец предоставляет ответчику складское оборудование за плату во временное владение и пользование. Количество и тип оборудования, срок аренды, размер арендной платы и другие условия устанавливаются приложениями к договору (ст. 1 договора).

Истец передал ответчику следующее оборудование:

Электрический высотный штабелёр: JUNGH ETV 214 сер. № 91089229, гос. per. знак <***>; JUNGH ETV 214 сер. № 91089230, гос. реп знак <***>; JUNGHETV 214 сер. № 91089231, гос. per. знак <***>. Акт приёмки оборудования от 05.02.2014 года.

Электрический высотный штабелёр: JUNGH ETV 216 сер. № 91035251, гос. per. знак <***>

Тележка с платформой: JUNGH ERE120 сер. № 98058288; JUNGH ERE 120 сер. № 98058289.

Электрический погрузчик: JUNGH EFG DF18 сер. № 89932584, гос. per. знак <***>. Подъёмная платформа: HAULOTTE С12 сер. № СЕ131870; Устройство долива воды. Акт приёмки оборудования от 20.01.2014 года.

Электрический высотный штабелёр: JUNGH ETV 216 сер. № 91048262, гос. per. знак <***>. Акт приёмки оборудования от 05.06.2014 года. JUNGH ETV 214 сер. № 91052933, гос. per. знак <***>. Акт приёмки оборудования от 23.09.2014 года. JUNGH ETV 214 сер. № 91052928, гос. per. знак <***>. Акт приёмки оборудования от 16.10.2014 года. JUNGH ETV 214 сер. № 91078393, гос. per. знак <***>. Акт приёмки оборудования от 12.11.2014 года. JUNGH ETV 214 сер. № 91045880, гос. per. знак <***>; Акт приёмки оборудования от 31.10.2016 года. JUNGH ETV 216 сер. № 91068596, гос. per. знак <***>. Акт приёмки оборудования от 14.02.2017 года.

Электрический погрузчик: JUNGH EFG 216 сер. № FN466193, гос. per. знак <***> Акт приёмки оборудования от 14.03.2014 года. JUNGH EFG 316 сер. № FN322443, гос. per. знак <***> Акт приёмки оборудования от 16.06.2014 года.

Тележка боковая: JUNGH ESE120 сер. № 91578475; JUNGH ESE120 сер. № 91578476; JUNGH ESE120 сер. № 91578477; JUNGH ESE120 сер. № 91578478; JUNGH ESE 120 сер. № 915784794;

Комплектовщик заказов: JUNGH ESE225 сер. № 90441480. Акт приёмки оборудования от 27.02.2014 года.

Тележка боковая: JUNGH ESE 120 сер. № 91547596. Акт приёмки оборудования от 23.09.2014 года.

Тележка с платформой: JUNGH ERE 120 сер. № 98074345. Акт приёмки оборудования от 09.09.2013 года. JUNGH ERE 120 сер. № 98038224. Акт приёмки оборудования от 13.10.2014 года. JUNGH ERE120 сер. № 98106376; JUNGH ERE120 сер. № 98106377; JUNGH ERE 120 сер. № 98034080. Акт приёмки оборудования от 12.10.2016 года.

Комплектовщик заказов: JUNGH ESE225 сер. № 90424136. Акт приёмки оборудования от 22.03.2013 года. JUNGH ESE225 сер. № 90460180. Акт приёмки оборудования от 18.12.2014 года. JUNGH ESE225 сер. № 90431906. Акт приёмки оборудования от 12.10.2016 года. JUNGH ESE225 сер. № 90431844; JUNGH ESE225 сер. № 90431875. Акт приёмки оборудования от 28.11.2016 года.

Палетоупаковщик стационарный: VASCO 2600 2Т сер. № 4498; VASCO 2600 2Т сер. № 4503. Акт приёмки оборудования от 25.03.2014 года. VASCO 2600 2Т сер. № 4508. Акт приёмки оборудования от 22.04.2014 года. VASCO 2600 2Т сер. № 4513. Акт приёмки оборудования от 25.04.2014 года.

Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 8 от 15 февраля 2017 года: установлена арендная ставка, срок аренды продлён на 60 месяцев, до 15 февраля 2022 года.

До истечения указанного срока аренды, то есть до 15.02.2022 года, истец и ответчик дополнительным соглашением № 9 от 15.10.2020 года продлили срок аренды вышеуказанного оборудования на 5 месяцев, до 15.07.2022 года.

По такому же принципу, до истечения срока аренды, дополнительным соглашением № 10 от 29.01.2021 года срок аренды вышеуказанного оборудования был продлён на 6 месяцев, до 15.01.2023 года.

С 15.01.2023 года по 23.07.2023 года аренда оборудования продлевалась автоматически на условиях дополнительного соглашения № 10 в соответствии с п. 2.4. ст. 2 договора.

Дополнительным соглашением № 12 от 23.07.2023 года срок аренды вышеуказанного оборудования был продлён на 36 месяцев.

Дополнительным соглашением № 13 от 01.04.2024 года срок аренды вышеуказанного оборудования был продлён на 12 месяцев, то есть до 15.01.2027 года.

Акт приёмки оборудования от 28.06.2017 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 10 от 28.06.2017: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 28.06.2022 года. Затем срок аренды продлён 28.05.2028 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Аккумуляторные батареи: Li-ion 24V 216 Ач ERE три штуки; Li-ion 24V 216 Ач ESE три штуки. Акт приёмки оборудования от 16.07.2018 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 11 от 16 июля 2018 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 16.07.2021 года Затем срок аренды продлён 16.07.2026 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Подъёмная платформа: HAULOTTE C10N СЕ 150249. Акт приёмки оборудования от 30.08.2018 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 12 от 09.08.2018 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 09.08.2023 года Затем срок аренды продлён 09.07.2028 года Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Аккумуляторные батареи: Li-ion 48V 360 Ач ETV (две штуки). Акт приёмки оборудования от 13.02.2019 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 13 от 13.12.2018 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 13.12.2021 года. Затем срок аренды продлён 13.11.2026 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Аккумуляторные батареи: Li-ion 24V 216 Ач ESE (шесть штук). Акт приёмки оборудования от 03.10.2019 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 14 от 03.10.2019 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 03.10.2022 года. Затем срок аренды продлён 03.09.2027 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Комплектовщик заказов:  JUNGH ESE225 сер. № 90431907; JUNGH ESE225 сер. №90431841; JUNGH ESE225 сер. № 90431843. Акт приёмки оборудования от 03.08.2019 года.

Аккумуляторные батареи: Li-ion 24V 216 Ач ЕСЕ (три штуки). Акт приёмки оборудования от 03.10.2019 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 15 от 03.10.2019 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 03.10.2022 года. Затем срок аренды продлён 03.09.2027 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Аккумуляторные батареи: Li-ion 24V 216 Ач ЕСЕ (три штуки). Акт приёмки оборудования от 12.03.2020 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 16 от 12.03.2020 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 12.02.2023 года. Затем срок аренды продлён 12.02.2028 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

Аккумуляторные батареи: Li-ion 24V 216 Ач ERE (четыре штуки). Акт приёмки оборудования от 07.04.2020 года. Условия аренды указанного оборудования предусмотрены приложением № 17 от 07.04.2020 года: установлена арендная ставка, срок аренды установлен до 07.04.2023 года. Затем срок аренды продлён 07.03.2028 года (Дополнительные соглашения № 9, № 10, № 12 и № 13 к договору).

В соответствии с п. 3.1. договора размер арендной платы за единицу оборудования указан в приложениях к настоящему договору (арендные ставки). арендатор обязан производить в пользу арендодателя платёж, рассчитываемый как сумма арендных ставок за все единицы оборудования, указанные в приложениях (арендный платёж).

В силу п. 3.3. договора арендатор оплачивает арендные платежи на основании оригиналов счетов арендодателя.

Как указывает истец, с октября 2024 года арендатор отказался оплачивать счета за аренду оборудования.

26 февраля 2025 года истец получил от ответчика АО «ОКТОБЛУ» уведомление об отказе от договора аренды оборудования.

В порядке досудебного регулирования истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчик денежные средства не перечислил, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по договору аренды в размере 13 520 848 руб. 63 коп.

Ответчиком долг не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, требование о взыскании долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены к взысканию пени по состоянию на 24.03.2025 в размере 484 237 руб. 22 коп.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.1 договора (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 15.09.2015 года) предусмотрено, что за просрочку платежей по настоящему договору арендодатель вправе потребовать от арендатора уплаты пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом проверен расчет пени, представленный истцом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, и не совершение вышеназванных судом действий ответчиком является самостоятельным риском ответчика, суд признает исковые требования заявленными правомерно и обоснованно, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОКТОБЛУ" в пользу ООО "ТЕКНИЛОГ" задолженность в размере 13 520 848 руб. 63 коп., неустойку по состоянию на 24.03.2025 в размере 484 237 руб. 22 коп и государственную пошлину в размере 365 051 руб. 00 коп.

Возвратить ООО "ТЕКНИЛОГ" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 48 269 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.05.2025 №4.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья:

К.А. Кантор