Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А76-1389/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1389/2022
28 февраля 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 28 февраля 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», г. Магнитогорск, ОГРН <***> о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2020 № 3519/592-20 в размере 8 732 353,49 рублей, договорной неустойки за период с 01.11.2021 по 17.01.2022 в размере 469 731,35 рублей,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») 19.01.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», г. Магнитогорск, ОГРН <***> (далее – ответчик, ООО «СУ № 5») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2021 № 3519/592-20 в размере 8 732 353,49 рублей, договорной неустойки за период с 01.11.2021 по 17.01.2022 в размере 469 731,35 рублей.

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 21.02.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет.

Через отдел делопроизводства суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчиком в материалы дела отзыв по существу заявленных требований не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) и ООО «СУ № 5» (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2021 № 3519/592-20, по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептованным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора цена продукции определяется в соответствии со Спецификациями.

Срок оплаты товара по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 договора).

За нарушение срока оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере:

- 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 календарных дней,

- 0,2% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 90 календарных дней (п. 7.5 договора).

Во исполнение договора поставки от 15.07.2021 № 3519/592-20 поставщиком по универсальным передаточным документам (далее – УПД) поставлен товар на общую сумму 22 356 146,21 рублей. Товар получен ответчиком без возражений, что подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика на УПД.

Покупатель поставленный в его адрес товар оплатил частично, задолженность за поставленный в период с 26.08.2021 по 24.11.2021 товар составляет на 17.01.2022 – 8 732 353,49 рублей, что послужило основанием для обращения истца к нему с претензией об оплате задолженности и пени.

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения поставщика с настоящим иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя задолженности в сумме 8 732 353,49 рублей, договорной неустойки за период с 01.11.2021 по 17.01.2022 в размере 469 731,35 рублей.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки выступают условия о наименовании товара и его количестве, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 15.07.2021 № 3519/592-20 был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в УПД, которые имеют ссылку на спорный договор поставки.

С учетом согласования сторонами в УПД ассортимента товара и его количества, цены суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

В качестве доказательств, подтверждающих факт получения ответчиком товара, истцом представлены УПД период с 26.08.2021 по 24.11.2021 Принятие товара подтверждается подписями представителя и оттисками печати ответчика, доверенностями лиц, принявших товар.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Учитывая, что УПД, представленные истцом в материалы дела с целью подтверждения факта передачи товара, содержат все необходимые реквизиты: дату составления, наименование лиц, участвующих в хозяйственной операции, содержание данной операции, а также натуральное и денежное выражение совершаемой хозяйственной операции; подписи лиц, уполномоченных в передаче и получении товара, печати организаций, следовательно, указанные УПД являются надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости (статьи 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающим юридически значимые обстоятельства по настоящему спору - факт передачи истцом и получения ответчиком определенного товара.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Срок оплаты товара по факту поставки товара в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар (пункт 3.8.1 договора).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поскольку факт передачи товара и его принятие ответчиком подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, обязательство по оплате товара ответчиком в полном объеме не исполнено и доказательств, подтверждающих оплату в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика спорной задолженности в сумме 8 732 353,49 рублей.

Истец также просит суд взыскать с ответчика неустойку за период за период с 01.11.2021 по 17.01.2022 в размере 469 731,35 рублей.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За нарушение срока оплаты Покупатель уплачивает пеню в размере:

- 0,1% от суммы задолженности за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше 3 календарных дней (п. 7.5 договора).

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признал его арифметически верным.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 01.11.2021 по 17.01.2022 в размере 469 731,35 рублей.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 69 010 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2022 № 4.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 69 010 рублей подлежит возмещению ему за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное управление № 5», г. Магнитогорск, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г. Санкт - Петербург, ОГРН <***> задолженность по договору поставки от 15.07.2020 № 3519/592-20 в размере 8 732 353,49 рублей, договорную неустойку за период с 01.11.2021 по 17.01.2022 в размере 469 731,35 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 010 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.В. Кудрявцева