Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А67-7134/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е


06.03.2018                                                                                                    Дело № А67-7134/16

27.02.2018 – дата оглашения резолютивной части

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.А. Гребенникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Горсети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>  ОГРН <***>)

о взыскании 9 425 263,80 руб.,

третье лицо - публичное акционерное общество «Томская распределительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.02.2018; ФИО3 по доверенности от 22.11.2016,

от ответчика – не явились, уведомлены,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности от 25.12.2017, ФИО5 по доверенности от 21.09.2017 .

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Горсети» (далее – ООО «Горсети») обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») с иском о взыскании 50 000 руб. части суммы неосновательного обогащения.

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что в результате неправильного применения ответчиком тарифа при расчете оплаты потребленной электрической энергии за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года у ответчика образовалась переплата, составляющая разность между оплаченной   истцом суммой и суммой, которую необходимо было оплатить, согласно соответствующему тарифу; размер переплаты составил 9 425 921,76 руб., указанная переплата составляет разницу между стоимостью электрической энергии и мощности, начисленной по тарифу, исчисленной  по тариф, установленному для потребителей по среднему уровню напряжения, и стоимостью, начисленной по тарифу, установленному для потребителей по низкому уровню напряжения.   (л.д. 6-8 т.1).

Определением арбитражного суда от 25.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения спора в порядке упрощенного производства истец увеличил размер исковых требований до 9 425 921,76 руб. Определением от 09.11.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 06.03.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Томская распределительная компания».

В ходе рассмотрения дела истец представил заявление об уточнении исковых требований  (т. 5 л.д. 72), в котором просил взыскать 9 425 263,80 руб. Заявление принято  судом, дело рассматривается с учетом уточненных исковых требований. Истец представил подробный расчет исковых требований

Третье лицо неоднократно уточняло свою позицию по делу, окончательно в своих пояснениях от 22.02.2018 указало на то, что ПАО «ТРК» была перерассчитана разница в расчете суммы исковых требований ООО «Горсети» по точкам поставки, по которым не подтверждена необходимость применения тарифного уровня СН2.

Также относительно спорных объектов пояснило следующее:

1. Объект: освещение ул. ФИО6 Томская обл., Томск г., ФИО6 ул.; точка учета: освещение, номер прибора учета: 101434.

Замечание: ООО «Горсети» был предоставлен акт допуска измерительного комплекса №19-02-10-02 от 10.02.2011г. без подписи со стороны энергосбытовой организации (потребителя).

Соответствующего уведомления, либо иных документов, подтверждающих допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт» настоящего прибора учета в эксплуатацию, ООО «Горсети» не предоставлено. В отношении данной точки предоставлен акт допуска № 33-08-29-01 от 29.08.17г., а также уведомление. Уведомление не имеет ни номера, ни даты, ни подписи, также отсутствует отметка о вручении, что не подтверждает допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт». Факт ввода прибора учета в эксплуатацию и вывода прибора учета из эксплуатации не подтвержден документально.

2. Объект: освещение пер. Иркутский Томская обл., Томск г., Иркутский пер. д. 69; точка учета: освещение, номер прибора учета: 101274.

Замечание: ООО «Горсети» был предоставлен акт допуска измерительного комплекса №2011-10-51 от 13.10.2011г. без подписи со стороны энергосбытовой организации (потребителя). Соответствующего уведомления, либо иных документов, подтверждающих допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт» настоящего прибора учета в эксплуатацию, ООО «Горсети» не предоставлено (факт ввода прибора учета в эксплуатацию не подтвержден документально).

3. Объект: Пп освещ. МСЧ 2 ул.Б.Куна Томская обл., Томск г., Бела Куна ул.; точка учета: Пп 2 МСЧ, номер прибора учета: 105198.

Замечания: Акт допуска прибора учета № 29-08-06-03 от 06.08.2014г. по данной точке поставки подписан только со стороны ООО «Горсети» 06.08.2014г. Предоставленное уведомление было направлено энергосбытовой организации 08.08.2014г., что значительно позже даты введения в эксплуатацию измерительного комплекса, что не соответствует требованиям действующего законодательства. В отношении данной точки предоставлен акт допуска № 33-07-09-01 от 09.07.15г., а также уведомление. Уведомление не имеет ни номера, ни даты, ни подписи, также отсутствует отметка о вручении, что не подтверждает допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт». Факт ввода прибора учета в эксплуатацию и вывода прибора учета из эксплуатации не подтвержден документально.

4. Объект: ул. освещение Академгородок от ТП-26/1 Томская обл., Томск г., Академический пр-кт д. 10/3 офис 311; от ТП-26/1, номер прибора учета: 470633.

Замечания: ООО «Горсети» был предоставлен акт допуска измерительного комплекса № 19-03-29-04 от 27.03.2011г. без подписи со стороны энергосбытовой организации (потребителя). Соответствующего уведомления, либо иных документов, подтверждающих допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт» настоящего прибора учета в эксплуатацию, ООО «Горсети» не предоставлено (факт ввода прибора учета в эксплуатацию не подтвержден документально). В отношении данной точки предоставлен акт допуска №У-31-07-24-01 от 24.07.2015г., а также уведомление. Уведомление не имеет ни номера, ни даты, ни подписи, также отсутствует отметка о вручении, что не подтверждает допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт». Факт ввода прибора учета в эксплуатацию и вывода прибора учета из эксплуатации не подтвержден документально.

5.         Объект: уличное освещение Академгородок от НБС-17 Томская обл.,Томск г., Академический пр-кт д. 10/3 офис 311, номер прибора учета:083055305.

Замечание: ООО «Горсети» был предоставлен акт допуска измерительного комплекса №19-03-29-05 от 29.03.2011г. без подписи со стороны энергосбытовой организации (потребителя). Соответствующего уведомления, либо иных документов, подтверждающих допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт» настоящего прибора учета в эксплуатацию, ООО «Горсети» не предоставлено (факт ввода прибора учета в эксплуатацию не подтвержден документально). В отношении данной точки предоставлен акт допуска №29-03-14-02 от 14.03.2015г. а также уведомление. Уведомление не имеет ни номера, ни даты, ни подписи, также отсутствует отметка о вручении, что не подтверждает допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт». Факт ввода прибора учета в эксплуатацию и вывода прибора учета из эксплуатации не подтвержден документально.

6.  Объект: ШУ наружного освещения Пп Залесье, ул. Пархоменко, 51Томская обл., Томск г., номер прибора учета: 106964.

Замечание: ООО «Горсети» был предоставлен акт допуска № 19-10-04-05 от 04.10.2011г. измерительного комплекса без подписи со стороны энергосбытовой организации (потребителя). Соответствующего уведомления, либо иных документов, подтверждающих допуск со стороны ПАО «Томскэнергосбыт» настоящего прибора учета в эксплуатацию, ООО «Горсети» не предоставлено (факт ввода прибора учета в эксплуатацию не подтвержден документально).

По мнению третьего лица, размер исковых требований ООО «Горсети» не доказан в полном объеме. Третьим лицом не оспаривается расчет истца на  сумму 9 291 517,93 руб., оспаривается расчет истца по указанным выше объектам на общую  сумму 113343,48 руб.

Ответчик в своих письменных возражениях указал, что полностью поддерживает позицию по делу третьего лица.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился.

Суд по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное разбирательство в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Томскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Горсети» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2011 № 00009 (в редакции протоколов разногласий, согласования разногласий от 01.04.2011, протокола разногласий от 11.05.2011, согласования разногласий от 23.05.2011, дополнительного соглашения от 20.07.2012 (л.д. 14-85 т. 1), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель обязуется принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора гарантирующий поставщик обязался урегулировать в интересах покупателя отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг.

В приложении № 3 к договору в редакции дополнительного соглашения от 20.07.2012 (л.д. 46-85 т. 1) стороны согласовали перечень точек поставки и уровень напряжения: часть объектов по низкому уровню напряжения (НН), а часть объектов по среднему уровню напряжения (СН2).

Во исполнение договора от 01.01.2011 № 00009 истцу было поставлено электроэнергии на общую стоимость 84 907 237,87 руб., что подтверждается счетами-фактурами и расчетными ведомостями электропотребления за период с августа 2013 года по декабрь 2014 года, рассчитанную по тарифу, установленному для низкого уровня напряжения (НН).

Электрическая энергия оплачена абонентом в полном объеме по указанному тарифу, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 136-157 т.1).

Ссылаясь на неправильно использование гарантирующим поставщиком в расчетах с апреля 2013 г. по апрель 2015 г. низкого уровня напряжения (НН) вместо фактического среднего второго уровня напряжения (СН2), истец произвел перерасчет стоимости электрической энергии, с учетом подлежащего применению тарифа, размер переплаты составил 9 425 263,80 руб.

Полагая, что указанная сумма является неосновательным обогащением на стороне ответчика, истец обратился с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 3 ГК РФ министерства и иные федеральные органы исполнительной власти могут издавать акты, содержащие нормы гражданского права, в случаях и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 36-ФЗ) утверждаемые Правительством Российской Федерации Основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии (статья 1). Из пунктов 3, 4 статьи 37 Закона об электроэнергетике следует, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Пунктом 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 78 Основных положений № 442 расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Аналогичные правила установлены пунктом 108 (1) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, в силу Закон об электроэнергетике является публичным, его условия определяются государством (п. 5 ст. 38).

В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), потребители услуг, опосредованно присоединенные к электрическим сетям, оплачивают услуги по передаче электрической энергии в соответствии с методическими указаниями, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Таким образом, к правоотношениям сторон подлежат применению Методические указания № 20-Э/2.

В силу пункта 2.1 договора энергоснабжения гарантирующий поставщик принял на себя обязательства урегулировать отношения по передаче электроэнергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией услуг, в соответствии с правилами, установленными законодательством Российской Федерации, а в пункте 3.1 договора предусмотрена обязанность истца оплачивать гарантирующему поставщику полученный объем электроэнергии (мощности), с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Цены на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию (статья 23 Закона об электроэнергетике).

Пунктом 44 Методических указаний № 20-Э/2 установлено общее правило, в соответствии с которым размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии рассчитывается в виде экономически обоснованной ставки, которая, в свою очередь, дифференцируется по четырем уровням напряжения в точке подключения потребителя (покупателя, другой энергоснабжающей организации) к электрической сети рассматриваемой организации:

- на высоком напряжении: (ВН) 110 кВ и выше;

- на среднем первом напряжении: (СН I) 35 кВ;

- на среднем втором напряжении: (СН II) 20-1 кВ;

- на низком напряжении: (НН) 0,4 кВ и ниже.

Таким образом, уровень напряжения не может определяться соглашением сторон и зависит от условий технологического присоединения потребителя к электрическим сетям.

По правилам пункта 45 Методических указаний № 20-Э/2 при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии за уровень напряжения принимается значение питающего (высшего) напряжения центра питания (подстанции) независимо от уровня напряжения, на котором подключены электрические сети потребителя (покупателя, ЭСО), при условии, что граница раздела балансовой принадлежности электрических сетей рассматриваемой организации и потребителя (покупателя, ЭСО) устанавливается на: выводах проводов из натяжного зажима портальной оттяжки гирлянды изоляторов воздушных линий (ВЛ), контактах присоединения аппаратных зажимов спусков ВЛ, зажимах выводов силовых трансформаторов со стороны вторичной обмотки, присоединении кабельных наконечников КЛ в ячейках распределительного устройства (РУ), выводах линейных коммутационных аппаратов, проходных изоляторах линейных ячеек, линейных разъединителях.

Под "центром питания" для целей применения вышеуказанного пункта понимается распределительное устройство электростанции либо подстанции с учетом коммутационных аппаратов (пункт 32 письма Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14). Под "точкой подключения потребителя к электрической сети" следует понимать не место подсоединения наконечников кабельной линии в ячейках распределительного устройства (которой служит лишь для определения границ балансовой принадлежности), а непосредственно центр питания (подстанцию) как источник напряжения, в зависимости от которого и рассчитывается соответствующий тариф.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2016 N 302-ЭС15-12118, от 05.05.2016 N 309-ЭС15-17013, от 05.05.2016 N 309-ЭС15-16429, уровень напряжения для целей расчетов зависит от условий технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организации и императивных предписаний законодательства, а не от соглашения сторон при заключении договора.

Переплата в результате применения гарантирующим поставщиком неправильного тарифа на услуги по передаче электрической энергии за спорный период составила 9 425 263,80 руб., которая для ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ является неосновательным обогащением.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102, пункта 2 статьи 1105 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Неосновательность обогащения заключается в отсутствии правового основания приобретения (сбережения) имущества, то есть, названная норма гражданского права применяется, когда нет соответствующей нормы права, административного акта или сделки.

Расчет суммы основного долга судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен. Обоснованность расчета подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, на сумму 9 291 517,93 руб. расчет не оспаривается всеми участвующими в деле лицами.  Суд не может принять в качестве обоснованных доводы третьего лица относительно недостоверности расчет по шести объектам:  освещение ул. ФИО6 Томская обл., Томск г., ФИО6 ул.; точка учета: освещение, номер прибора учета: 101434; 2. освещение пер. Иркутский Томская обл., Томск г., Иркутский пер. д. 69; точка учета: освещение, номер прибора учета: 101274; 3. Пп освещ. МСЧ 2 ул.Б.Куна Томская обл., Томск г., Бела Куна ул.; точка учета: Пп 2 МСЧ, номер прибора учета: 105198; 4. ул. освещение Академгородок от ТП-26/1 Томская обл., Томск г., Академический пр-кт д. 10/3 офис 311; от ТП-26/1, номер прибора учета: 470633.; 5.   уличное освещение Академгородок от НБС-17 Томская обл.,  Томск г., Академический пр-кт д. 10/3 офис 311, номер прибора учета: 083055305;  6.           ШУ наружного освещения Пп Залесье, ул. Пархоменко, 51 Томская обл., Томск г., номер прибора учета: 106964.

В целом доводы третьего лица в сводятся к тому, что истцом не представлены уведомления ответчика о вводе к эксплуатацию приборов учетов по спорным точкам в результате чего у третьего лица возникают сомнения в возможности соотнести данные приборы учета и подстанции с заявленным истцом уровнем напряжения. При это из материалов дела  следует и сторонами не спаривается,  что данные приборы учета были введены в эксплуатацию и использовались при определении объема потребленного коммунального ресурса при расчетах между истцом и ответчиком в период, указанный в исковом заявлении.  Ответчик не представил возражений относительно того, что он был уведомлен о вводе в эксплуатацию данных приборов учета и подключении из к подстанциям указанным в расчет истца, представленные истцом акты ввода в эксплуатацию по спорным точкам ответчиком и третьим лицом не оспорены, заявления о фальсификации данных документов не представлено. В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал третьему лицу и ответчику представил доказательства, подтверждающие его утверждения о том, что данные приборы учета не были подключены к указанным истцом подстанциям, были подключены к подстанциям с другим уровнем напряжения. Такие доказательства третьим лицом представлены не были. Кроме того в отношении части точек поставки истцом представлены доказательства уведомления ответчика о вводе к эксплуатацию приборов учета путем электронного обмена данными, которые не опровергнуты ответчиком.  При таких обстоятельствах сомнения третьего лица сами по себе не могут рассматриваться в качестве достаточных оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 9 425 263,80 руб., подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

В связи с увеличением размера исковых требований 68 126,32 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (п. 3 ч. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Горсети» 9 425 263,80 руб. неосновательного обогащения, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 9 427 263,80 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета 68 126,32 руб. государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                          Д.А. Гребенников