Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А51-2426/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-2426/2019
г. Владивосток
07 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 05.04.2006)

к акционерному обществу «Специализированное строительное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 26.02.1993)

о взыскании 21 912 867 рублей 03 копеек

при участии:

от истца - ФИО2 (доверенность от 09.04.2019 № 56/19);

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

Акционерное общество «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Специализированное строительное управление» (далее – ответчик) о взыскании 21 688 250 рублей 97 копеек основного долга по договору подряда №27/12-2017 от 27.12.2017, пени в размере 224 616 рублей 06 копеек.

Ответчик в представленном в предварительное судебное заседание отзыве ссылался на то, что ведет с истцом переговоры о заключении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не заявил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец в судебном заседании пояснил, что переговоров относительно заключения мирового соглашения с ответчиком не проводилось.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

В порядке статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие отвечика.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между акционерным обществом «Специализированное строительное управление (заказчик) и акционерным обществом «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» (подрядчик) 27.12.2017 заключен договор подряда № 27/12-2017 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по содержанию искусственных дорожных сооружений на автомобильных дорогах общего пользования регионального и межмуниципального значения на территории Приморского края» (далее по тексту - Объект), а заказчик обязуется принять их результат и оплатить работы в соответствии с условиями настоящего договора и Технического задания (Приложение №1 к настоящему договору).

Сроки выполнения работ, указанных в пункте 1.1. настоящего договора: с момента заключения договора, но не ранее 01.01.2018 по 31.12.2018 (включительно) (пункт 1.2)

Цена договора, в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение № 2) составляет 87 742 869 рублей 65 копеек, в том числе НДС - 18% в сумме 13 384 505 рублей 54 копеек (пункт 2.1).

Оплату выполненных работ заказчик производит в течение 30 дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.6).

Во исполнение условий договора истец выполнил работы по договору, а ответчик принял их без замечаний.

Так, 31.10.2018 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ за октябрь 2018 года (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 5 314 296 рублей 99 копеек.

30.11.2018 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ за ноябрь 2018 года (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму рублей 10 714 266 рублей 97 копеек.

27.12.2018 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ за декабрь 2018 года (КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) на сумму 5 659 687 рублей 01 копеек.

Сумма задолженности у АО «СПЕЦСУ» перед истцом составляет 21 688 250 рублей 97 копеек.

11.01.2019 истец направил в адрес АО «СПЕЦСУ» претензию об уплате задолженности по договору подряда от 27.12.2017 №27/12-2017 за работы, выполненные в октября, ноябре, декабре 2018 года (получена ответчиком 21.01.2019).

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Возникшие правоотношения подлежат регулированию главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений договора истец обязался выполнить определенные договором подрядные работы, а ответчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.8 договора приемка работ производится ежемесячно, с оформлением документов по приемке выполненных работ (акт о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3).

По условия пункта 2.6 договора оплату выполненных работ заказчик производит в течение 30 дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ: справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Факт выполнения работ на общую сумму 21 688 250 рублей 97 копеек, а также их принятие ответчиком подтвержден материалами дела, в частности актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ за октябрь, ноябрь, декабрь 2018, подписанными заказчиком без замечаний.

В связи с этим, в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, условий договора у ответчика возникла обязанность по оплате выполненных работ.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 21 688 250 рублей 97 являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено о взыскании пени в сумме 86 490 рублей 18 копеек по акту от 31.10.2018, начисленной за период с 01.12.2018 по 01.02.2019 на сумму долга 5 314 296 рублей 99 копеек, пени в сумме 91 339 рублей 13 копеек по акту от 30.11.2018 за период с 31.12.2018 по 01.02.2019 на сумму долга 10 714 266 рублей 97 копеек, пени в сумме 27.12.2018 за период с 01.01.2019 по 01.02.2019 на сумму долга 5 659 687 рублей 01 копеек, всего 224 616 рублей 06 копеек в соответствии с пунктом 6.5 договора.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.5 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Оплату выполненных работ заказчик производит в течение 30 дней с момента подписания документов о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат (пункт 2.6).

Поскольку судом установлено, что имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате работ, требование истца о взыскании суммы пени является правомерным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Ответчик свой контррасчет не представил, о применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным и подлежит удовлетворению в заявленном размере 224 616 рублей 06 копеек.

По результатам рассмотрения спора, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества «Специализированное строительное управление» в пользу акционерного общества «Приморское автодорожное ремонтное предприятие» 21 688 250 (двадцать один миллион шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 97 копеек основного долга, 224 616 (двести двадцать четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 06 копеек пени, 132 564 (сто тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят четыре) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.