Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А41-66738/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-66738/23
29 февраля 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года


Арбитражный суд в составе:

председательствующего – судьи Арешкиной И.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску МУП «РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств, третье лицо – МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 9 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ,

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 05.07.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» (далее – МУП «РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» (далее – ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ», ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 28.02.2023 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в общем размере 3 796 414,92 руб., процентов за период с 15.06.2023 по 27.07.2023 в общем размере 23 035,08 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена МЕЖРАЙОННАЯ ИФНС РОССИИ № 9 ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

Истец направил в судебное заседание своего представителя, который поддержал требования иска.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск, контррасчет не представил.

Третье лиц, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика и третьего лица.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между МУП «РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» (Подрядчик) и ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» (Заказчик) заключен подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 28.02.2023 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик по заданию Заказчика, в управлении которого находится жилищный фонд, принимает на себя обязательства по надлежащему выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов городского округа Серебрянные Пруды Московской области, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 3.1 договора цены работ считается твердой и составляет 13,40 руб. на один квадратный метр общей площадью жилого и нежилого помещения, в том числе НДС 20 %.

В силу п. 3.2 договора Подрядчик не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, на основании подписанного сторонами акта приема-передачи выполненных работ, направляет Заказчику счет, счет-фактуру, акты выполненных работ за оказанные услуги.

Оплата выполненных работ осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Судом установлено, что истцом выполнены работы по договору, что подтверждается представленными актами приема-передачи выполненных работ от 10.05.2023, от 10.06.2023, а также счетами-фактурами.

МУП «РСО ГО СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» направило в адрес ответчика счета от 31.05.2023 № 1724, от 30.06.2023 № 1851, которые не были оплачены ответчиком, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в общем размере 3 796 414,92 руб., из которой: задолженность за период с 01.05.2023 по 31.05.2023 в размере 2 090 389,99 руб., задолженность за период с 01.06.2023 по 30.06.2023 в размере 1 706 024,93 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с марта 2023 года по январь 2024 года, которым также подтверждается наличие у ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» спорной задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.07.2023 № 773 с требованием об оплате задолженности в срок до 27.07.2023.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке выполнены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком возражений и доказательств оплаты долга в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «УК СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» задолженности по договору подряда на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов от 28.02.2023 за период с 01.05.2023 по 30.06.2023 в общем размере 3 796 414,92 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2023 по 27.07.2023 в общем размере 23 035,08 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный в материалы дела истцом, судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлен судом, арбитражный суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению как заявленное правомерно, основанное на нормах действующего законодательства и не оспоренное ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» в пользу МУП «РЕСУРСОСНАБЖАЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА СЕРЕБРЯНЫЕ ПРУДЫ» 3 796 414,92 руб. задолженности, 23 035,08 руб. процентов и 42 097 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья И.Д. Арешкина