Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А27-14257/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-14257/2022
город Кемерово
16 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Куликовой Т.Н, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гутовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно техническая компания", г. Новоалтайск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Белово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 76 136 руб. 02 коп. задолженности по договору №01-07-20 от 02.07.2020, 5 481 руб. 79 коп. неустойки; 82 921 руб. 08 коп. задолженности по договору №14-01-21 от 15.01.2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно техническая компания" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" о взыскании 76 136 руб. 02 коп. задолженности по договору №01-07-20 от 02.07.2020, 5 481 руб. 79 коп. неустойки; 82 921 руб. 08 коп. задолженности по договору №14-01-21 от 15.01.2021.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договоров №01-07-20 от 02.07.2020, 14-01-21 от 15.01.2021, что также явилось основанием для начисления неустойки.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик о рассмотрении дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судебная корреспонденция неоднократно направлялась по юридическому адресу ответчика, однако, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения).

При отсутствии возражений сторон суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 02.07.2020 заключен договор №01-07-20, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется оказать заказчику сервисные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные сервисные услуги в сроки и порядке, предусмотренные Договором иразовым договором. Один разовый договор на оказание сервисных услуг может быть заключен в отношении одной единицы техники.

Согласно пункту 2.1. договора стоимость сервисных услуг (Приложение №9) и запасных частей устанавливается прейскурантом ВСТ, утверждаемым исполнителем. Предварительная стоимость услуг указывается в предварительном заказе-наряде, либо согласуется в порядке, предусмотренном п. 1.7 договора. Окончательная стоимость сервисных услуг отражается в УПД (Приложение №5) с расшифровкой в заказе-наряде видов сервисных услуг. Если заказчик подписал заказ-наряд или УПД, то считается, что заказчик принял сервисные услуги в указанном объеме и стоимости, независимо от согласования в порядке, предусмотренном в п. 1.3 и 1.7 договора.

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата сервисных услуг, оказанных исполнителем по договору, производится заказчиком единовременно приподписании уполномоченными представителями Сторонами Заказа-наряда (Приложение№ 4) и УПД (Приложение №5), либо с момента, указанного в п.п. 1.8.2.-1.8.4 Договора.

Общая стоимость оказанных услуг работ по спорному договору составила 76136,02 руб., в подтверждение чего представлен УПД №VOK0000103 от 18.01.2022, а также заказ-наряд с расшифровкой видов сервисных услуг VOK2102477 от 18.01.2022

Кроме того, 15.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №14-01-21, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать, а покупатель – принять и оплатить товар, наименование, качество, количество и ассортимент которого устанавливается в счете на предоплату.

Согласно пункту 5.2. договора №14-01-21 от 15.01.2021 оплата товара производится покупателем в полном объеме в порядке предварительной оплаты, согласно выставленному счету при наличии товара на складе.

В рамках указанного договора поставщик осуществил поставку товара на сумм 82 921,08 руб., в подтверждение чего представлены УПД №VOK0002486 от 07.12.2021, №VOK0002582 от 17.12.2021, №VOK0000092 от 17.01.2022.

В связи с тем, что ответчик оплату услуг и поставленного товара не произвел, истец направил в его претензию №15 от 16.05.2022. Не получив удовлетворения по претензии, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и поставки товара по договорам, а также факт принятия данных услуг и товара ответчиком подтвержден двусторонними УПД, подписанными сторонами.

Доказательства оплаты услуг и товара в заявленном истцом размере или частично ответчик в материалы дела не представил.

Судом обеспечена возможность участия ответчика в судебном разбирательстве и представления своих пояснений, путём направления судебной корреспонденции по юридическому адресу. В силу абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 76 136 руб. 02 коп. задолженности по договору №01-07-20 от 02.07.2020 и 82 921 руб. 08 коп. задолженности по договору №14-01-21 от 15.01.2021 обоснованы, документально подтверждены, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 4.6. договора №01-07-20 от 02.07.2020 предусмотрено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты (превышения лимита допустимой задолженности), установленных договором, исполнитель вправе требовать от заказчика выплаты неустойки в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости оказанных сервисных услуг за каждый день просрочки оплаты, но не более 100% от суммы неоплаченной задолженности по исполненным заявкам заказчика на сервисные услуги.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты услуг, истец начислил неустойку в размере 5481,79 руб. за период с 19.01.2022 по 31.03.2022.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании неустойки по договору №01-07-20 от 02.07.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере 5481,79 руб.

Государственная пошлина в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт", г. Белово, ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно техническая компания", г. Новоалтайск, ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 76 136 руб. 02 коп. задолженности по договору №01-07-20 от 02.07.2020, 5 481 руб. 79 коп. неустойки; 82 921 руб. 08 коп. задолженности по договору №14-01-21 от 15.01.2021, а также 5936 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова