Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А03-16425/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03. info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Барнаул Дело № А03-16425/2017

Резолютивная часть решения оглашена 14 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2017г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края,

к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края,

о взыскании 2 415 790, 64 руб.,

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края, г. Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технострой», г. Рубцовск Алтайского края, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №340 от 01.07.2015 за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 в размере 2 415 790,64 руб.

Определением арбитражного суда от 22.09.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание представители сторон не явились, суд на основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит предварительное судебное заседание без их участия.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия представителей сторон.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между муниципальным унитарным предприятием «Рубцовские тепловые сети» (именуемым в договоре – энергоснабжающая организация, ЭСО) и обществом с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» (именуемым в договоре – исполнитель) 01.07.2015 был заключен договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №340 (далее по тексту – договор).

В соответствии с условиями договора, энергоснабжающая организация обязалась подавать тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и горячую воду для исполнителя на границу балансового разграничения и эксплуатационной ответственности, согласно приложения №3 (до внешней стороны фундамента домов по адресу ул. Крылова, 2, ул. Осипенко, 158), а исполнитель обязался принимать и оплачивать поставленную энергию и горячую воду с соблюдением режима ее потребления (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 8.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и распространяется на отношения, возникшие между сторонами с 01.07.2015 по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 5.4 договора, оплата за горячую воду, тепловую энергию на отопление осуществляется через систему сбора и обработки платежей «Город» по мере поступления денежных средств от населения с учетом начисления населению ежемесячно за отопление 1/12 годового объема.

По мнению истца, ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, сумма задолженности за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 составила 2 415 790,64 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Договор на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №340 от 01.07.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Задолженность за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 в размере 2 415 790,64 руб. подтверждена материалами дела.

Расчет суммы долга судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно факта поставки тепловой энергии и теплоносителя за указанный период, доказательства оплаты задолженности, отзыв на иск в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии по договору на поставку горячей воды и тепловой энергии на отопление №340 от 01.07.2015 за период с 01.07.2015 по 31.07.2016 в размере 2 415 790,64 руб.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 110 АПК РФ на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 35079,00 руб.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 35 079,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 136, 137, 156, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовские тепловые сети» муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, 2 415 790,64 руб. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Рубцовск Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 079,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников