Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А40-182913/2022





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

Дело № А40-182913/22-10-986
г. Москва
17 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ООО "КОМУС" (111250, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗАВОДА СЕРП И МОЛОТ ПР-Д, Д. 10, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ./КОМ. XXXIX/23, ОГРН: 1137746399801, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2013, ИНН: 7721793895)

к ООО "ТДСЗ" (188669, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ЦЕНТРАЛЬНАЯ УЛИЦА, ДОМ 46, ПОМЕЩЕНИЕ 21, ОГРН: 1027809186899, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: 7825444144)

о взыскании задолженности по договору № СР/0М3/33457 от 26.03.2019 г. в размере 2 356 006,65 руб., из которых: основной долг в размере 1 924 888,59 руб., неустойка в размере 431 118,06 руб.


с участием в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


ООО "КОМУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ТДСЗ" о взыскании задолженности по договору № СР/0М3/33457 от 26.03.2019 г. в размере 2 356 006,65 руб., из которых: основной долг в размере 1 924 888,59 руб., неустойка в размере 431 118,06 руб.

В судебное стороны своих представителей в судебное заседание не направили, ответчик представил отзыв на иск, где ходатайствует о применении положений ст. 333 ГК РФ в части требования о неустойки, а также ссылается на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022г., которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела в порядке ст.ст. 71,75 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Спорные правоотношения сторон возникли из договора поставки № СР/0М3/33457 от 26.03.2019 г., во исполнение которого истец поставлял в адрес ответчика товар, что подтверждается универсальными передаточными документами. Товар поставлялся ответчику с отсрочкой платежа 35 календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика имеется задолженность по оплате за полученный товар в размере 1 924 888,59 руб. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Кроме этого, имеется гарантийное письмо ответчика от 04.03.2022г. с обещанием погасить имеющуюся задолженность, однако своего обещания не исполнил.

В соответствии с п.5.2 договора за нарушение сроков оплаты товара установлена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 09.12.2021г. по 22.08.2022г. составила 431 118,06 руб.

Пункт 1 ст. 486 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора в части оплаты за поставленный товар в порядке ст. 65 АПК РФ у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, принятое в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, на срок до 01.10.2022г., которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении всех без ограничений юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей в период с 31.03.2022г. по 01.10.2022г., а также с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным установить подлежащую взысканию с ответчика неустойку в размере 200 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106,156.167-171, 227, 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с ООО "ТДСЗ" (ОГРН 1027809186899, ИНН 7825444144) в пользу ООО "КОМУС" (ОГРН 1137746399801, ИНН 7721793895) основной долг в размере 1 924 888,59 руб., неустойку в размере 200 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ Л.В. Пулова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "КОМУС" (подробнее)

Ответчики:

ООО "Торговый дом Северо-западный" (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ