Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А14-1983/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело №А14-1983/2017

«15» мая 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», г.Павловск, Павловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, с.Петропавловка, Острогожский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 1297576 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, доверенность №1Д-70 от 24.03.2014,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб» (далее – истец, ООО ПТП «Агропромснаб») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (далее - ответчик, ИП глава К(Ф)Х ФИО2) о взыскании задолженности в размере 1297576 руб. 36 коп., в том числе по договору поставки №ЗЧ/О/63 от 20.06.2016 на условиях предоплаты и/или отсрочки платежа 387463 руб. 83 коп., в том числе 161747 руб. 20 коп. основного долга, 225716 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом; по договору №УПТ/2 от 20.06.2016 уступки права (требования) по договору (цессии) 910112 руб. 53 коп., в том числе 504496 руб. 97 коп. основного долга, 405615 руб. 56 коп. неустойки.

В предварительное судебное заседание 04.05.2017 ответчик не явился, иск не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал завяленные требования в полном объеме.

С учетом того, что определением суда от 09.03.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебном заседании объявлялся перерыв.

Как следует из материалов дела, 20.06.2016 между ООО ПТП «Агропромснаб» (поставщик) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №ЗЧ/О/63 на условиях предоплаты и/или отсрочки платежа, по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель надлежащим образом принимать и своевременно оплачивать запасные части, узлы и материалы производственно-технического назначения, в количестве, ассортименте и по ценам, согласованных сторонами при каждой отгрузке в универсальном передаточном документе (УПД) на основе счета-фактуры и/или счетах и спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. УПД и выставленные счета на оплату имеют силу протоколов согласования количества, комплектации, ассортимента и цены товара. Поставщик обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п.1.1. договора поставки).

В соответствии с п.4.1. договора поставки покупатель оплачивает товары путем безналичного перечисления денежных средств на условиях предварительной оплаты в размере 100%, либо на условиях отсрочки платежа (коммерческий кредит). Условия поставки товаров по предоплате или с отсрочкой платежа определяются поставщиком.

Согласно п.4.2. договора поставки, в случае поставки товара с отсрочкой платежа, данный товар считается предоставленным поставщиком покупателю в кредит (коммерческий кредит) и покупатель обязан оплатить стоимость поставленного товара в течение 30 дней с даты поставки. Датой поставки считается дата фактической передачи товаров покупателю указанная в УПД.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составила 161747 руб. 20 коп.

Между ООО ПТП «Агропромснаб» (первоначальный кредитор) и ИП главой К(Ф)Х ФИО2 (новый кредитор) 20.06.2016 заключен договор №УПТ/2 уступки права (требования) по договору (цессии), по которому первоначальный кредитор уступает новому кредитору право требования к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО4 (должник, ИП глава К(Ф)Х ФИО4), возникшего по договору поставки №ЗЧ/О/28 от 22.01.2014 и взысканного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 04.03.2015 (дело №А14-1273/2015) в общей сумме 504496 руб. 97 коп. (п.1.1. договора уступки права (требования)).

Согласно п.1.3. договора уступки права (требования) новый кредитор взамен получения вышеуказанного права обязан заплатить первоначальному кредитору сумму в размере уступаемого требования, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет последнего в срок не позднее 01.10.2016.

В соответствии с актом приема-передачи документов, подтверждающих право требования кредитора к должнику от 20.06.2016, ООО ПТП «Агропромснаб» передало, а ИП глава К(Ф)Х ФИО2 в полном объеме получил документы, связанные с уступаемым правом.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и наличие задолженности, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора поставки №ЗЧ/О/63 от 20.06.2016 на условиях предоплаты и/или отсрочки платежа, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Отношения, вытекающие из договора №УПТ/2 от 20.06.2016 уступки права (требования) по договору (цессии), регулируются параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и нормами главы 24 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ, право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Наличие задолженности ИП глава К(Ф)Х ФИО2 перед ООО ПТП «Агропромснаб» в размере 161747 руб. 20 коп. основного долга по договору поставки №ЗЧ/О/63 от 20.06.2016 на условиях предоплаты и/или отсрочки и 504496 руб. 97 коп. основного долга по договору №УПТ/2 от 20.06.2016 уступки права (требования) по договору (цессии) подтверждается представленными доказательствами.

В соответствии с п.31 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств, требования ООО ПТП «Агропромснаб» о взыскании с ИП главы К(Ф)Х ФИО2 основного долга в сумме 666244 руб. 17 коп., в том числе 161747 руб. 20 коп. по договору поставки №ЗЧ/О/63 от 20.06.2016 на условиях предоплаты и/или отсрочки и 504496 руб. 97 коп. по договору №УПТ/2 от 20.06.2016 уступки права (требования) по договору (цессии) подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 225716 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №ЗЧ/О/63 от 20.06.2016 на условиях предоплаты и/или отсрочки платежа по состоянию на 13.02.2016.

В соответствии со п.1 ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст.823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п.4.3. договора поставки, в случае, просрочки оплаты товаров в срок, указанный в п.4.2. договора поставки, поставщик вправе требовать от покупателя уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,5% от стоимости неоплаченной в срок части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара поставщиком и до момента их полной оплаты покупателем. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются ответственностью за нарушение обязательств, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты уплачиваются покупателем в течении трех банковских дней с момента получения требования с расчетом процентов от поставщика.

Расчет задолженности ответчика по процентам за коммерческий кредит, исходя из 0,5% от стоимости неоплаченной в срок части товара за каждый день, начиная со дня отгрузки товара поставщиком, произведен истцом правомерно в соответствии с условиями договора.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 225716 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №ЗЧ/О/63 от 20.06.2016 на условиях предоплаты и/или отсрочки платежа по состоянию на 13.02.2016 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.4. договора уступки права (требования), в случае нарушения сроков оплаты, указанных в п.1.3. договора уступки права (требования), новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору штрафную неустойку в размере 0,6% от суммы неоплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки погашения.

На основании данного пункта договора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 405615 руб. 56 коп. пени по состоянию на 13.02.2016.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты полученного права требования обязательств соответствует обстоятельствам спора и условиям договора уступки права (требования).

При таких обстоятельствах, требования ООО ПТП «Агропромснаб» о взыскании с ИП глава К(Ф)Х ФИО2 неустойки подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 35975 руб. 76 коп., сумма госпошлины по делу составляет 25975 руб. 76 коп., в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца 25975 руб. 76 коп. расходов по госпошлине, а истцу следует вернуть из федерального бюджета 10000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО2, с.Петропавловка, Острогожский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», г.Павловск, Павловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) 1297576 руб. 36 коп., в том числе 666244 руб. 17 коп. основного долга, 405615 руб. 56 коп. неустойки, 225716 руб. 63 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, и 25975 руб. 76 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью производственно-торговое предприятие «Агропромснаб», г.Павловск, Павловский район, Воронежская область (ОГРН <***> ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко