Постановление от 15 сентября 2023 г. по делу № А32-61630/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-61630/2022
г. Краснодар
15 сентября 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Черных Л.А., судей Посаженникова М.В. и Прокофьевой Т.В., в отсутствие в судебном заседании заявителя – Главного Управления Министерства внутренних дел по Краснодарскому краю (ИНН <***> ОГРН <***>), заинтересованного лица – индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***> ОГРНИП 318237500381267), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А32-61630/2022, установил следующее.

Главное управление Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю (далее – управление) обратилось в арбитражный суд Краснодарского края (определением мирового судьи судебного участка № 121 Апшеронского района Краснодарского края от 30.11.2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края) с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о привлечении к ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – Кодекс) за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Решением суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, предприниматель привлечен к ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса в виде взыскания 100 тыс. рублей штрафа, изъятая по протоколу от 13.09.2022 алкогольная продукция направлена на уничтожение. Суд счел доказанным совершение вменяемого предпринимателю правонарушения, квалификацию его действий правильной, срок и процедуру привлечения к ответственности, – соблюденными.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты, прекратить производство по делу в связи с отсутствием события правонарушения. Считает неустановленной продажу алкогольной продукции, поскольку доступ в помещение, где она находилась, закрыт для посетителей. Ссылается на письменные доказательства осуществления другим лицом деятельности по реализации алкогольной продукции, недопустимость как доказательства по делу протокола осмотра помещения и находящихся в нем вещей и документов.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что проведенной сотрудниками полиции проверки кафе «Бар 777», расположенного в доме 160А по улице Первомайской города Хадыженска Краснодарского края, проверкой вывялено осуществление предпринимателем деятельности по реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 12% в отсутствие товаросопроводительных накладных и лицензии на реализацию алкогольной продукции, чем нарушены пункт 2 статьи 18, пункт 1 статьи 11, пункт 1 статьи 16, статья 25 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ). Результаты проверки отражены в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 13.09.2022, изъятие алкогольной продукции отражено в протоколе от 13.09.2022, тогда же составлен протокол об административном правонарушении, который вместе с материалами дела об административном правонарушении направлен в суд для решения вопроса о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса за незаконную розничную продажу предпринимателем алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Удовлетворяя требование по делу, суд счел доказанной розничную продажу предпринимателем в спорном помещении алкогольной продукции, тогда как индивидуальные предприниматели не вправе осуществлять розничную торговлю алкогольной продукцией. Наличие события правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (в том числе протоколом осмотра помещения, изъятия из него алкогольной продукции, копиями фотоснимков, протоколом об административном правонарушении и т.д.). Действиям предпринимателя дана правильная правовая квалификация, правомерно применен пункт 15.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» и сформированный в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 № 308-ЭС19-6566, от 24.08.2020 № 307-ЭС20-12299 правовой подход. Все доводы участвующих в деле лиц получили надлежащую правовую оценку. Срок давности и процедура привлечения к ответственности соблюдены, основания для применения статей 2.9, 4.1.1 Кодекса суд не установил.

Выводы суда основаны на правильном применении норм права к установленным им обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам. Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных и оцененных судом доказательств, что в полномочия кассационной инстанции не входит. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.04.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2023 по делу № А32-61630/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Л.А. Черных

Судьи М.В. Посаженников

Т.В. Прокофьева