Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А71-6985/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-6985/2023
08 июня 2023 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2023 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г.Костиной, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Зебра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 4 000 000 руб. долга по договору займа № 0620СТ от 10.02.2020, 1 272 739 руб. 73 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 499 215 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, 1 500 000 руб. долга по договору займа № 1821СТ от 16.03.2021, 312 191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 70 924 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 – пред. по дов. №20220901 от 01.09.2022, диплом,

от ответчика: не явился (возврат почтовой корреспонденции),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инжиниринг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Зебра" (далее - ответчик) о взыскании 4 000 000 руб. долга по договору займа № 0620СТ от 10.02.2020, 1 272 739 руб. 73 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 499 215 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением, 1 500 000 руб. долга по договору займа № 1821СТ от 16.03.2021, 312 191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом с дальнейшим начислением, 70 924 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, устно пояснил по существу заявленных требований, представил дополнительные документы (ст.159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), заявлений (ходатайств) не заявил.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания явку представителя в суд не обеспечил, письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, заявлений (ходатайств) в суд не поступало.

Суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства (распечатка отчета об отслеживании отправления приобщена к материалам дела), в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Как следует из материалов дела, 10 февраля 2020 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 0620СТ (далее – договор от 10.02.2020), в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых от фактической суммы не возвращенной задолженности, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком единовременно в момент возврата суммы займа займодавцу. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году – за 360. В месяцах, имеющих 31 день, 31 число в расчет не принимается, а в феврале остаток за последнее число повторяется столько раз, сколько дней недостает до 30 (п. 1.2. договора от 10.02.2020).

В соответствии с п. 1.3. договора от 10.02.2020 займ предоставляется на срок 12 месяцев с момента получения денежных средств заемщиком.

Истец в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 4 000 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2 от 11.02.2020 и № 3 от 12.02.2020.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре займа срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 4 000 000 руб.

Согласно условиям договора сумма процентов за пользование займом за период с 12.02.2020 по 18.04.2023 составила 1 272 739 руб. 73 коп.

Кроме того, 16 марта 2021 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор № 1821СТ (далее – договор от 16.03.2021), в соответствии с условиями которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму в установленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

За пользование заемными денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 10 процентов годовых от фактической суммы не возвращенной задолженности, с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Проценты по полученному займу уплачиваются заемщиком единовременно в момент возврата суммы займа займодавцу. При исчислении процентов количество дней в месяце принимается за 30, а в году – за 360. В месяцах, имеющих 31 день, 31 число в расчет не принимается, а в феврале остаток за последнее число повторяется столько раз, сколько дней недостает до 30 (п. 1.2. договора от 16.03.2021).

В соответствии с п. 1.3. договора от 16.03.2021 займ предоставляется на срок 12 месяцев с момента получения денежных средств заемщиком.

Истец в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 1 500 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 63 от 17.03.2021 и № 67 от 24.03.2021.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик в установленный в договоре займа срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1 500 000 руб.

Согласно условиям договора сумма процентов за пользование займом за период с 18.03.2021 по 18.04.2023 составила 312 191 руб. 78 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата в порядке ст.395 ГК РФ по договору от 10.02.2020 в размере 499 215 руб. 75 коп. за период с 12.02.2021 по 18.04.2023 с последующим начислением; по договору от 17.03.2021 в размере 70 924 руб. 66 коп. за период с 18.03.2022 по 18.04.2023 с последующим начислением.

Требования (претензии) истца от 28.02.2023, направленные в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, а также проценты за пользование займом, оставлены последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет договоры и сделки.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. Вместе с тем доказательств возврата заемных денежных средств в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 4 000 000 руб. по договору от 10.02.2020 и 1 500 000 руб. по договору от 17.03.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по договору от 10.02.2020 за период с 12.02.2020 по 18.04.2023 составила 1 272 739 руб. 73 коп., по договору от 17.03.2021 – 312 191 руб. 78 коп. за период с 18.03.2021 по 18.04.2023.

Представленный истцом расчет процентов произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договорами срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 1 272 739 руб. 73 коп. договору от 10.02.2020, 312 191 руб. 78 коп. по договору от 17.03.2021, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.02.2020 в размере 499 215 руб. 75 коп. за период с 12.02.2021 по 18.04.2023; по договору от 17.03.2021 в размере 70 924 руб. 66 коп. за период с 18.03.2022 по 18.04.2023.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 499 215 руб. 75 коп. договору от 10.02.2020, в сумме 70 924 руб. 66 коп. по договору от 17.03.2021, произведен по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, расчет процентов признается судом правильным и обоснованным.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования о взыскании с ответчика 499 215 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 10.02.2020, 70 924 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.03.2021 правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зебра" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Стандарт-Инжиниринг" (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- 4 000 000 руб. долга по договору займа № 0620СТ от 10.02.2020, 1 272 739 руб. 73 коп. процентов за пользование займом за период с 12.02.2020 по 18.04.2023 с дальнейшим начислением процентов исходя из ставки 10 % годовых и суммы долга 4 000 000 руб. начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 499 215 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.02.2021 по 18.04.2023 с последующим начислением начиная с 19.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 4 000 000 руб. по день фактического исполнения обязательства,

- 1 500 000 руб. долга по договору займа № 1821СТ от 16.03.2021, 312 191 руб. 78 коп. процентов за пользование займом за период с 18.03.2021 по 18.04.2023 с дальнейшим начислением процентов исходя из ставки 10 % годовых и суммы долга 1 500 000 руб. начиная с 19.04.2023 по день фактического исполнения обязательства, 70 924 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2022 по 18.04.2023 с последующим начислением начиная с 19.04.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды на сумму долга в размере 1 500 000 руб. по день фактического исполнения обязательства; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 275 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья Е.Г. Костина