Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А46-4122/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4122/2018
18 сентября 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Целько Т.В.

при ведении протокола помощником судьи Малыгиной Е.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Пост Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 000 руб.,


в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 03.10.2017, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика - не явились, доказательства извещения отсутствуют; 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (далее -                ООО «ОКС», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Скай Пост Экспресс» (далее - ООО «Скай Пост Экспресс», ответчик) о взыскании                  6 000 руб., из которых 3 000 руб. - задолженность по договору на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛ-И-6683 от 22.05.2014, 3 000 руб. - неустойка, а также 64 руб. 60 коп. судебных расходов, связанных с направлением почтовой корреспонденции.

Определением арбитражного суда Омской области от 26.03.2018 г. по делу                            № А46-4122/2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 21.05.2018 суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 11.09.2018, представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительное судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 стороны были уведомлены, что в случае их надлежащего  извещения о месте и времени рассмотрения предварительного судебного заседания и  судебного разбирательства по существу, они не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку ответчик не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании, состоявшемся 11.09.2018, представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

22.05.2014 г. между ООО «ОКС» (далее - Исполнитель) и ООО «Скай Пост Экспресс» (далее - Заказчик) заключен договор на предоставление услуг кабельного телевидения, выделенной линии Интернет и местной телефонной связи № ЮЛ-И-6683 (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнительно предоставляет Заказчику телематические услуги и услуги связи по передаче данных (выделенная линия Интернет и (или) передача данных с использованием технических средств по протоколу IP), услугу кабельного телевидения, услуги местной телефонной связи, согласно лицензий, а Заказчик обязуется принять услуги и оплатить их.

Согласно пункту 3 Договора заказчик оплачивает услуги на основании единовременных и ежемесячных счетов, выставляемых Исполнителем. Выставление ежемесячных счетов за услуги начинается с даты начала оказания услуг, указанной в акте выполненных работ. Форма расчетов - безналичная, путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя, либо путем внесения Заказчиком наличных денежных средств в кассу Исполнителя. Окончательный срок платежа по Договору установлен не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик обязуется производить оплату полной суммы, указанной в единовременном или ежемесячном счете, не позднее 5 дней с момента получения счета.

Пункт 3.6. Договора гласит, что направленные заказчику счет и акт выполненных работ являются для заказчика безусловным подтверждением факта и объема оказания исполнительным услуг. Если в течение 5 (пяти) дней с момента получения Заказчиком счета и акта выполненных работ заказчик не направит по ним письменных замечаний исполнителю, то стороны договорились считать, что услуги оказаны Заказчику в полном объеме и в надлежащий срок, а Заказчик не имеет к Исполнителю замечаний по оказанным услугам.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг и услуг связи Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 1% стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности.

Как указал истец, ООО «ОКС» оказало ООО «Скай Пост Экспресс» услуги  связи в период с 21.01.2016 г. по 21.02.2016 г. в полном объеме, однако ответчик услуги не оплатил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 000 руб.

ООО «ОКС» направило в адрес ООО «Скай Пост Экспресс» претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако претензия оставлена без ответа.

Отсутствие действий со стороны ООО «Скай Пост Экспресс» по оплате задолженности в размере 3 000 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что требования ООО «ОКС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор от 22.05.2014 г. № ЮЛ-И-6683, является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон о связи) на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

По правилам статьи 65 АПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

ООО «ОКС» представлены доказательства использования истцом телематических услуг, услуг связи, ответчиком обстоятельства, связанные с учетом объема и направления переданной информации, не оспорены.

Суд принимает документы, представленные в обоснование рассматриваемых исковых требований, как надлежащие доказательства, подтвержденные истцом. Другими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

ООО «Скай Пост Экспресс» своими процессуальными правами не воспользовалось - не представило в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена задолженность в размере 3 000 руб., учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании основного долга в указанном размере.

Кроме того, истец требует применения к ООО «Скай Пост Экспресс» ответственности, предусмотренной пунктом 3.3 Договора, и взыскания с ответчика неустойки в размере                23 205 руб. за период с 21.01.2016 по 19.03.2018.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства является неустойка (статья 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по Договору, предъявление ООО «ОКС» требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно пункту 71 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила оказания телематических услуг), в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты телематических услуг связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 процента стоимости неоплаченных, оплаченных в неполном объеме или несвоевременно оплаченных телематических услуг связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Размер неустойки снижен ответчиком до 3 000 руб.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению заявленном размере.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 02.03.2018 № 1475).

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. возлагаются на ответчика.

Наряду со взысканием задолженности и неустойки ООО «ОКС» заявило требование о взыскании с ООО «Скай Пост Экспресс» судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов, в размере 64 руб. 60 коп.

В подтверждение несения почтовых расходов, связанных с направлением претензии ответчику, истец предоставил квитанцию (кассовый чек) Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 16.11.2017 № 00138 на сумму 64 руб. 60 коп.

Учитывая установленные обстоятельства, суд признает требования истца о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с оплатой почтовых расходов в размере 64 руб. 60 коп., обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд      



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скай Пост Экспресс»                 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омские кабельные сети» (ИНН <***>, ОГРН <***>)                        6 000 руб., из которых: 3 000 руб. - основного долга, 3 000 руб. – неустойки, а также 64 руб.  60 коп. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                                          Т.В. Целько