Решение от 25 октября 2022 г. по делу № А66-8150/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8150/2022
г.Тверь
25 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2, по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме веб-конференции дело по иску Муниципального предприятия Жилищно-коммунальная услуга Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснохолмская центральная районная больница», Тверская область, г. Красный Холм,

о взыскании 1 276 566,39 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное предприятие Жилищно-коммунальная услуга Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Краснохолмская центральная районная больница», Тверская область, г. Красный Холм, (далее – ответчик) о взыскании 1 276 566,39 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 2 от 08.02.2021 года за декабрь 2021 года, по контракту теплоснабжения № 5 от 03.03.2022 за январь-май 2022 года.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Предварительное судебное заседание проводится в отсутствие неявившегося лица в соответствии со статьей 136 АПК РФ.

От истца поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела (ходатайства от 23.08.2022 №274, от 10.10.2022 №332). В названных ходатайствах истец уточнил исковые требования, просил взыскать 1 187 566,39 руб. задолженности по контрактам теплоснабжения № 2 от 08.02.2021, № 5 от 03.03.2022, указал расчеты требований отдельно по каждому контракту.

В предварительном судебном заседании истец устно уточнил требования, просил взыскать 412 319,10 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 2 от 08.02.2021 года за декабрь 2021 года, 775 247, 29 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 5 от 03.03.2022 за январь-май 2022 года; не возражал против перехода к рассмотрению дела по существу требований непосредственно после предварительного судебного заседания.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Возражения относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ответчик не представил.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных уточнений.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между муниципальным предприятием Жилищно-коммунальная услуга Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм, (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краснохолмская центральная районная больница», Тверская область, г. Красный Холм, (Заказчик) заключён контракт теплоснабжения от 08.02.2021 №2, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 контракта Исполнитель обязуется подавать Заказчику тепловую энергию в горячей воде по сетям Исполнителя на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта Заказчик производит оплату полученных услуг в течение 15-ти банковских дней со дня получения счета и акта выполненных работ.

В декабре 2021 года истцом ответчику во исполнение условий контракта №2 была поставлена тепловая энергия, которая ответчиком надлежаще оплачена не была.

Размер задолженности составил 412 319,10 руб. (с учетом принятых уточнений).

Также между муниципальным предприятием Жилищно-коммунальная услуга Краснохолмского муниципального округа Тверской области, Тверская область, г. Красный Холм, (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Краснохолмская центральная районная больница», Тверская область, г. Красный Холм, (Заказчик) заключён контракт теплоснабжения от 03.03.2022 №5, распространяющий свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Согласно пунктам 1.1, 2.1 контракта Исполнитель обязуется подавать Заказчику тепловую энергию в горячей воде по сетям Исполнителя на отопление нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.7 контракта Заказчик производит оплату полученных услуг в течение 30-ти календарных дней со дня получения счета и акта выполненных работ.

В период с января по май 2022 года истцом ответчику во исполнение условий контракта №5 была поставлена тепловая энергия, которая ответчиком надлежаще оплачена не была.

Размер задолженности составил 775 247, 29 руб. (с учетом принятых уточнений).

Претензии истца от 07.04.2022 №109, от 31.05.2022 №175 с требованием погасить задолженность по контрактам оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Учреждением здравоохранения обязательства по оплате тепловой энергии, Предприятие обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений контрактов теплоснабжения от 08.02.2021 №2, от 03.03.2022 №5 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 421, 486, 541, 544, 548 ГК РФ.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные вышеуказанной статьи, применяются в силу статьи 548 ГК РФ к спорным отношениям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Факт нарушения договорных обязательств по оплате поставленной в исковый период тепловой энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактами теплоснабжения от 08.02.2021 №2, от 03.03.2022 №5, актами, подписанными ответчиком, счетами на оплату за спорные периоды, актами сверки взаимных расчетов за декабрь 2021 года, январь 2022 г. - май 2022 г., документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, другими материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательства погашения спорной задолженности за указанный период или наличия задолженности в ином размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 412 319,10 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 2 от 08.02.2021 года за декабрь 2021 года, 775 247, 29 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 5 от 03.03.2022 за январь-май 2022 года признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика в размере 24 876 руб.

Государственная пошлина в размере 890 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49,110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Краснохолмская Центральная районная больница», г. Красный Холм, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 07.11.2022, в пользу Муниципального предприятия Жилищно-коммунальная услуга Краснохолмского муниципального округа Тверской области, г. Красный Холм, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 10.02.2009, 412 319,10 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 2 от 08.02.2021 года за декабрь 2021 года, 775 247, 29 руб. задолженности по контракту теплоснабжения № 5 от 03.03.2022 за январь-май 2022 года, 24 876 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела.

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке, предусмотренном сит. 319 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджете 890 руб. госпошлины (п/п № 445 от 03.06.2022, остается в деле). Выдать справку на возврат госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.


Судья Л. Ю. Голубева