Решение от 18 октября 2022 г. по делу № А82-8903/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 12.10.2022)

Дело № А82-8903/2022
г. Ярославль
18 октября 2022 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 500000.00 руб.

без участия сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОСТРОЙИНЖИНИРИНГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 500000.00 руб.неустойки.

Ответчик в заседание не явился, возражений по иску не представил.

Истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания почтовых расходов.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

Между ООО «КапиталГруппСтрой» (далее - Истец) и ООО «ТехноСтройИнжиниринг» (далее - Ответчик) был заключен договор субподряда №19/ФОК/СУБ/9 от 30.12.2019 года (далее - Договор) на выполнение работ по устройству внутренних сетей водопровода, канализации, отопления, в том числе пусконаладочные работы и автоматизация на строительстве объекта: Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, расположенного по адресу: Ярославская область, Ярославский район, Карабихский сельский округ, п/о Кормилицино (корпус 2).

Срок окончания работ согласно пункта 2.1. Договора - не позднее 31.01.2020 года.

В период выполнения работ между сторонами были подписаны: Акт о приемке выполненных работ № 1 от 25.03.2020 года, Акт о приемке выполненных работ № 2 от 25.03.2021 года, Акт о приемке выполненных работ № 3 от 30.06.2021 года, УПД № 9 от 26.03.2020 года, УПД № 40 от 27 августа 2020 года. Работы Ответчиком в полном объёме не выполнены.

Согласно п. 6.1. Договора в случае нарушения Субподрядчиком срока выполнения работ, указанного в Протоколе согласований договорной цены, Генеральный подрядчик вправе потребовать от Субподрядчика выплаты пени в размере 2% от стоимости работ, выполняемых по настоящему договору, за каждый день просрочки.


Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что работы по договору сданы с нарушением срока, истцом начислена неустойка.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела.

По расчету истца сумма неустойки по договору составила 3 074 000 рублей за период 53 дня с 01.02.2020 года по 24.03.2020.

Истцом самостоятельно уменьшен размер неустойки до 500000 руб.

Ответчик возражений не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства истец заявил об отказе от иска в части требования о взыскании почтовых расходов. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ, производство по делу в этой части прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания почтовых расходов, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехноСтройИнжиниринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500000 руб. неустойки, 13000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

В.А. Танцева