Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А50-27200/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-27200/2020
23 августа 2021 года
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2021 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Басовой Ю.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМАН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «АДК ТРЭЙД»

о взыскании 226800,00 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: ФИО2, предъявлен паспорт, доверенность;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕЛЛЕКТСТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОМАН» (далее – ответчик) 226800,00 руб. стоимости товара ненадлежащего качества.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям письменных отзывов, доводы которых сведены к тому, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения правил пользования товаром, что подтверждается результатами судебной экспертизы.

Истец и третье лицо извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК, ч. 3 ст. 205 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Заслушав пояснения представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен Договор поставки от 04.12.2018 № 04/12/2018 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется передать Покупателю в обусловленный Договором срок материалы и оборудование (далее - «Товар»), а Покупатель обязуется совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие Товара и оплатит его стоимость, в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании п. 1.2 договора наименование (ассортимент), сроки поставки, количество, цена за единицу и общая стоимость Товара на каждую отдельную партию определяются в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Качество, технические характеристики, комплектность Товара должны соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества в отношении Товара, а также техническим требованиям Покупателя, которые указываются в Спецификациях. Качество Товара должно быть подтверждено соответствующей документацией производителя (п. 3.1 договора).

Если в течение гарантийного срока Товар окажется дефектным или несоответствующим условиям Договора и Спецификации, Поставщик обязан за свой счет устранить обнаруженные недостатки Товара, путем новой поставки или иным способом, согласованным с Покупателем. Возврат некачественного Товара осуществляется силами и за счет Поставщика (п. 3.6 договора).

О факте обнаружения дефекта Товара в течение гарантийного срока Покупатель извещает Поставщика в письменной форме. Поставщик обязан прибыть к месту нахождения Товара в течение 3 календарных дней, с момента получения уведомления, либо дать разрешение на составление Акта о выявленных недостатках в одностороннем порядке. Если в указанный срок Поставщик не сообщит о своем участии в составлении Акта, либо откажется от его подписания, Покупатель вправе составить Акт о выявленных недостатках в одностороннем порядке. Акт о выявленных недостатках составляется по форме Покупателя (п. 3.7 договора).

Истец указывает, что в соответствии договором, а также спецификацией к нему в адрес ООО «ИнтеллектСтрой» 05.12.2018 было поставлено 126 светодиодных ламп Verbatum LED AR111 G53 10.0W-72W D 3000K 40D 7001m (далее - Товар), общей стоимостью 226800,00 руб., что подтверждается счетом-фактурой от 05.12.2018 № 29.

Как указывает истец, товар был оплачен им в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 17.12.2018 № 2931 на сумму 165971,60 руб. от 20.12.2018 № 2956 на сумму 100000,00 руб.

Истец также указывает, что в ходе эксплуатации были выявлены явные дефекты Товара - обгорание ламп.

25.09.2020 директор ООО «ПРОМАН» забрал две лампы Verbatum LED AR111 G53 10.0W-72W D 3000K 40D 7001m на экспертизу, однако на в адрес истца ни результатов экспертизы, ни возврата денежных средств не поступило.

21.10.2020 в адрес ООО «ПРОМАН» была направлена претензия № 4-10/032-20 о ненадлежащем качестве поставленного Товара с требованием о его замене продукцией надлежащего качества либо возврате денежных средств, уплаченных за Товар, в размере 226800,00 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, полагая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании 226800,00 руб. стоимости товара ненадлежащего качества

Согласно положениям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями п. 5 ст.454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

На основании п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

В соответствии со ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Пунктом 1 ст. 476 ГК РФ установлено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (п. 2).

В ходе судебного заседания, состоявшегося 23.03.2021, от представителя ответчика поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Просит назначить по делу товароведческую экспертизу, проведение которой поручить Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края». Просит поставить перед экспертом следующие вопросы: 1) какую степень защиты имеют светодиодные лампы Verbatum LED AR111 G53 10.W-72W D 3000K 40D 700lm? 2) могло ли произойти обгорание ламп вследствие эксплуатации во время проведения ремонтных работ, где присутствовала мелкодисперсная пыль? 3) какова причина возникновений недостатков представленных светодиодных ламп Verbalum LED AR111 G53 10.W-72W D 3000K 40D 700lm?

Определением суда от 29.04.2021 (резолютивная часть оглашена 27.04.2021) ходатайство о назначении экспертизы удовлетворено, по делу назначена товароведческая экспертиза. Поведение экспертизы поручено Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Общественный контроль Пермского края», эксперту ФИО3. Перед экспертом поставлены следующие вопросы: 1) какую степень защиты имеют светодиодные лампы Verbatum LED AR111 G53 10.W-72W D 3000K 40D 700lm? 2) могло ли произойти обгорание ламп вследствие эксплуатации во время проведения ремонтных работ, где присутствовала мелкодисперсная пыль? 3) какова причина возникновений недостатков представленных светодиодных ламп Verbalum LED AR111 G53 10.W-72W D 3000K 40D 700lm?

25.05.2021 в арбитражный суд поступили результаты экспертизы.

Из представленного экспертного заключения следует, что Светодиодные лампы Verbatum LED AR111 G53 10.0W-72W D 3000K 40D 7001m имеют степень защиты IP20. Обгорание ламп вследствие эксплуатации во время проведения ремонтных работ, где присутствовала мелкодисперсная пыль, могло произойти, потому что мелкодисперсная пыль препятствовала теплоотводу от корпуса светодиода и увеличивала температуру кристалла светодиода. Причиной возникновения недостатков (обгорание (оплавление) центральной части экрана) представленных светодиодных ламп Verbatum LED AR111 G53 10.0W-72W D 3000K 40D 7001m, является наличие на рефлекторах (играющих роль радиаторов) мелкодисперсной пыли вследствие эксплуатации во время проведения ремонтных работ, где присутствовала мелкодисперсная пыль.

Согласно пункту 4.3 ГОСТ 14254-2015 «Степени защиты, обеспечиваемые оболочками (код IP)», под кодом IP понимается система кодификации, применяемая для обозначения степеней защиты, обеспечиваемых оболочкой, от доступа к опасным частям, попадания внешних твердых предметов, воды, а также для предоставления дополнительной информации, связанной с такой защитой.

Таким образом, как верно указывает ответчик, если IP-рейтинг не указан, следует понимать, что устройство не устойчиво к проникновению пыли и влаги.

Техническая документация на спорные лампы не содержит указания на степень защиты, следовательно, эксплуатация таких ламп должна быть защищена от пыли.

Иных доказательств того, что недостатки возникли до передачи товара ответчиком истцу или по причинам, возникшим до передачи товара, последним в материалы дела не представлено.

Факт поставки товара ненадлежащего качества документально не подтвержден.

При таких обстоятельствах, с учетом результатов экспертизы, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 20000,00 руб. подтверждены материалами дела. С учетом результата рассмотрения спора, заявленные судебные издержки на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края


РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с ООО «ИнтеллектСтрой» в пользу ООО «Проман» расходы по экспертизе в сумме 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Ю.Б. Басова