Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А74-5850/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А74-5850/2020


Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи С.М. Тропиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 466 246 рублей 82 копеек, в том числе 434 405 рублей 64 копейки долга по контракту от 29.11.2019 № 137-МК, 13 231 рублей 27 копеек неустойки, 18 609 рублей 91 копейку убытков, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов,

в отсутствие представителей сторон.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому учреждению города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании 446 844 рублей 11 копеек, в том числе 434 405 рублей 64 копейки долга по контракту от 29.11.2019 № 137-МК, 11 088 рублей 32 копеек неустойки, 1350 рублей 15 копеек убытков, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов.

От истца 03.09.2020 в материалы дела поступило заявление об увеличении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 466 246 рублей 82 копеек, в том числе 434 405 рублей 64 копейки долга по контракту от 29.11.2019 № 137-МК, 13 231 рублей 27 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 03.09.2020, 18 609 рублей 91 копейку убытков, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов. Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате долга за поставленный товар.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял заявление истца об увеличении размера исковых требований.

Ответчиком в материалы дела 03.09.2020 представлено заявление о признании иска в части взыскания 434 405 рублей 64 копейки долга по контракту от 29.11.2019 № 137-МК и 13 231 рублей 27 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 03.09.2020, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов. В удовлетворении заявленных требований в части взыскания 18 609 рублей 91 копейки убытков просил суд отказать. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 – 123, частей 1, 3, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного разбирательства и проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - истец, поставщик) и муниципальным казённым учреждением города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ответчик, покупатель) 29.11.2019 на основании протокола рассмотрения заявок на участие в запросе котировок в электронной̆ форме для закупки № 0180300000219000817 от 21.11.2019 заключен муниципальный контракт № 137-МК, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель - принять и оплатить поставленный товар.

Наименование, количество, качество и цена товара определяются согласно спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью (приложение № 1 к муниципальному контракту №137-МК).

Согласно условиям договора истец поставил ответчику товар на сумму 434 405 руб. 64 коп, что подтверждается подписанным универсальным передаточным документом (УПД) от 30.12.2019 № 148, а так же подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2019 год.

Оплата поставленного товара производится путем перечисления денежных средств на расчётный̆ счет поставщика, в срок не более 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара. Счета-фактуры (при наличии) (или универсальный передаточный документ) выставляются и направляются заказчику вместе с накладной и счетом на оплату. Данные документы должны быть предоставлены не позднее чем за 10 дней до наступления срока оплаты. В случае просрочки предоставления любого из указанных документов срок оплаты увеличивается соразмерно сроку просрочки (пункт 2.5 контракта).

Согласно пункту контракта 6.9. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчика, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской̆ Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств 16.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 123 от 16.03.2020 с требованием об оплате 439 659 рублей 73 коп рублей в счет погашения задолженности по вышеназванному договору: 434 405 рублей 64 коп. основного долга, 5254 рубля 09 коп - пени. Указанное письмо получено ответчиком 16.03.2020, что подтверждается отправкой письма на электронную почту ответчика, указанную в контракте в реквизитах ответчика как средства связи.

Истец повторно 18.03.2019 направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 127 от 18.03.2020 требованием о выплате задолженности и пени. Указанное письмо получено ответчиком 16.03.2020.

Поскольку направленная ответчику претензия от 18.03.2019 оставлена без ответа, оплата за полученный товар ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы искового заявления, заявления о признании иска ответчиком, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

На основании представленного в дело муниципального контракта у сторон возникли взаимные обязательства по договору поставки для муниципальных нужд, которые урегулированы нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьёй 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса (пункт 2 статьи 525 Кодекса).

В силу норм статьи 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары заказчику либо по его указанию иному лицу, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В подтверждение факта поставки товара и принятия его ответчиком, истец представил товарные накладные, акты приема-передачи товара, подписанные ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству и количеству товара.

В ходе рассмотрения дела ответчик признал исковые требования о взыскании 434 405 рублей 64 копейки долга по контракту от 29.11.2019 № 137-МК и 13 231 рублей 27 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 03.09.2020, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов, о чем представил заявление.

Согласно частям 3 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. В части 4 статьи 170 названного Кодекса предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что заявление о признании иска подписано уполномоченным лицом, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а равно публичные интересы, арбитражный суд посчитал возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца о взыскании 434 405 рублей 64 копейки долга по контракту от 29.11.2019 № 137-МК и 13 231 рублей 27 копеек неустойки за период с 31.01.2020 по 03.09.2020, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов.

Истец также требует взыскать с ответчика 18 609 рублей 91 копейку убытков, понесенных в связи с уплатой процентов по кредиту, полученному 17.02.2020 у АО «АЛЬФА-БАНК» по договору на индивидуальных кредитных условиях № <***> от 17.02.2020, для исполнения своих дальнейших обязательств перед контрагентами в сумме 434 405 руб. 64 коп. Проценты уплачены в период наличия просроченной задолженности ответчика. Зачисление взятых в кредит денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 подтверждается банковскими ордерами 81920 от 17.02.2020 и 3942 от 18.02.2020.

Относительно требования истца о взыскании с ответчика 18 609 рублей 91 копейки убытков в виде процентов по кредитному договору № <***> от 17.02.2020, заключенному между истцом и АО «АЛЬФА-БАНК» необходимо отметить следующее.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

По правилам ст. ст. 15, 393 ГК РФ для взыскания убытков необходимо установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность нарушителя обязательств, размер убытков.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит условий о необходимости привлечения истцом кредитных средств в целях исполнения договорных обязательств. МКУ города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» не было уведомлено о заключении истцом кредитного договора, данные условия с ответчиком не согласовывались. Об отсутствии у истца собственных денежных средств на оплату поставляемого по договору товара ответчику также не было известно ни на момент заключения договора, ни в период его действия.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Начисление процентов по кредитным договорам осуществляется вне зависимости от исполнения/неисполнения третьими лицами, в том числе МКУ города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства», обязательств заемщиком (истцом) перед кредитором. Следовательно, уплата истцом процентов по кредиту (если она производилась) не обусловлена задержкой ответчика в оплате поставленного товара, а является добровольно принятым на себя обязательством в рамках самостоятельной предпринимательской деятельности.

Из условий договора, заключенного истцом с АО «АЛЬФА-БАНК», не указана цель получения кредитных средств, что также исключает возможность для вывода о наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца негативными последствиями в виде расходов на уплату процентов за пользование заемными средствами.

Истец является индивидуальным предпринимателем и обязан был предвидеть риски отсутствия собственных средств на финансирование сделки.

Заключение истцом кредитного договора относится к самостоятельным предпринимательским рискам истца и данные риски не могут быть отнесены на ответчика.

Таким образом, исполнение обязательств истца по кредитному договору не может быть связано с обязательствами сторон по договору, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и расходами истца по кредитному договору отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика убытков не имеется.

Государственная пошлина по делу составляет 12 325 рублей, уплачена истцом платёжным поручением от 11.06.2020 № 331 и от 01.09.2020 № 500 в общей сумме 12 392 рублей 76 копеек.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 11 803 рублей 06 копеек. Остальная часть государственной пошлины в сумме 3549 рублей 92 копеек относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 447 636 рублей 91 копейку, в том числе 434 405 рублей 64 копейки долга, 13 231 рублей 27 копеек неустойки, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов и 3549 рублей 92 копейки расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.06.2020 № 331.

Руководствуясь статьями 102, 104, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск частично: взыскать с муниципального казённого учреждения города Абакана «Спецавтобаза жилищно-коммунального хозяйства» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 447 636 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 91 копейку, в том числе 434 405 рублей 64 копейки долга, 13 231 рублей 27 копеек неустойки, а также 227 рублей 14 копеек почтовых расходов и 3549 (три тысячи пятьсот сорок девять) рублей 92 копейки расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 11.06.2020 № 331.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 833 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 06 копеек.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья С.М. Тропина