Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А22-1791/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1791/2020
30 ноября 2020 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НВ-Медика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 312501708000040, ИНН <***>) о взыскании задолженности в общем размере 20 738 руб. 38 коп.,

в отсутствие в судебном заседании надлежащим образом извещенных сторон,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "НВ-Медика" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 250 руб. и 488 руб. 38 коп. неустойки.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не заявил.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечила, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (заказчик) и ООО «НВ-МЕДИКА» (исполнитель) был заключен договор от 06.06.2018 № 18/304, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель оказывает для сотрудников заказчика медицинские услуги: обязательные психиатрические освидетельствования сотрудников заказчика в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.09.2002г. № 695 «О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности», Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993г. № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании»; медицинские осмотры предварительные и периодические, установленные Приказом Минздравсоцразвития России от 12.04.2011г. № 302н «Об утверждении перечней вредных и (или) опасных производственных факторов и работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования), и Порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах и на работах с вредными и (или) опасными условиями труда»; проведение профессиональной гигиенической подготовки и аттестации в соответствии с приказом Минздрава РФ от 29.06.2000г. № 229 «О профессиональной гигиенической подготовке и аттестации должностных лиц и сотрудников организаций» и приказом ФБУЗ ЦГиЭ в г. Москве от 22.04.2005г. № 12 «О профессиональной гигиенической подготовке» с внесением результатов аттестации в реестр ФБУЗ ЦГиЭ в г. Москве.

Пунктом 2.1.1 договора установлена обязанность исполнителя оказывать услуги на основании соответствующей лицензии и иных необходимых документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг определена в приложении № 1 к договору.

Оплата производится в течение 10 банковских дней с даты выставленного счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 5.2 договора заказчик рассматривает и подписывает акт об оказании услуг в течение 10 рабочих дней с момента его получения от исполнителя. Если в указанный срок заказчик не предоставит подписанный акт об оказании услуг и свои замечания, услуги будут считаться оказанными надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Факт оказания услуг подтвержден направленными в адрес ответчика актами оказанных услуг № 2460 от 31.07.2018, № 4098 от 26.11.2018, № 4813 от 29.12.2018, № 136 от 29.01.2019, № 930 от 28.02.2019, № 1043 от 26.03.2019, в приложении к которым содержатся реестры с указанием перечня оказанных медицинских услуг, их стоимости, а также указания лиц, которым такие услуги оказаны.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг, применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739).

Статья 711 ГК РФ предусматривает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Статьей 721 ГК РФ предусмотрено, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Законом заказчику предоставлено право отказаться от приемки результата работ лишь в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6 статьи 753 ГК РФ).

Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком (исполнителем) обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (оказания услуг).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика направлены акты, что подтверждается описью вложения с отметкой АО «Почта России» и почтовой квитанцией.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России» отправление выслано обратно отправителю.

Поскольку ответчик не явился за получением корреспонденции, при той степени заботливости и осмотрительности для принятия мер к получению направленного в его адрес документов, то ответчик считается надлежащим образом получившим акты об оказанных услугах.

Ответчиком не представлено доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа от подписания актов оказанных услуг или претензий по качеству оказанных услуг, в связи с чем указанные в актах услуги приняты ответчиком без замечаний.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ (оказанных услуг) и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ (оказанных услуг) невозможен, следовательно, заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

В п. 2.2.2 договора установлена обязанность заказчика своевременно осуществлять приемку и оплату исполнителю стоимости оказанных услуг.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были судом рассмотрены и отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, направленными на его освобождение от ответственности за нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, при этом вопреки доводам ответчика условиями договора установлено, что подтверждением факта оказания услуг является акт об оказании услуг.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом и принятых ответчиком услуг в сроки, установленные в договоре сторон, факт оказания услуг не оспорен ответчиком и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в размере 20 250 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что стороны в случае нарушения своих обязательств по договору вправе потребовать выплаты неустойки в размере, предусмотренном действующим законодательством.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности истец в соответствии с п. 6.2 договора начислил неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ в размере 488 руб. 38 коп.

Расчет судом проверен и подтверждается материалами дела. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором, требование истца о взыскании неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НВ-Медика» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «НВ-Медика» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги в размере 20 250 руб., неустойку в размере 488 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 22 738 руб. 38 коп.

3. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Судья Э.А. Цадыкова