Решение от 29 сентября 2024 г. по делу № А59-3425/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

                      693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

                                     www.sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru


                                                Именем  Российской  Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск                                                                                             Дело № А59-3425/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Жамновой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лотто Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Газ Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 33 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 31.05.2024 в размере 5 093 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца, ответчика – не явились,


                                                       У С Т А Н О В И Л:


          Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» (далее –               ООО «СТС-1», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин Газ Сервис» (далее – ООО «СГС», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере               33 120 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 31.05.2024 в размере 5 093 руб. с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

          Определением суда от 04.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

          Определением от 24.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.09.2024.

           Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились.

           Копии определений суда от 04.06.2024, 24.07.2024, направленные по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по месту нахождения ответчика (693017,         <...>) возвращены почтовым отделением в суд по истечении срока хранения.

            Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

           В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

           05.07.2024 ответчиком представлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.

           09.07.2024 в установленном порядке представитель ответчика ознакомлен с материалами дела, что свидетельствует об осведомленности ответчика о наличии дела.

           С учетом изложенного, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным.

           В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц.

           Учитывая наличие доказательств извещения ответчика, указание в определении суда от 24.07.2024 на возможность перехода в основное заседание, отсутствие возражений  лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

           В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

           Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

           Как следует из материалов дела, в период с 16.06.2021 по 07.10.2022 ООО «СТС-1» оказаны ООО «СГС» услуги спецтехникой (автобетоносместителя) на сумму 492 100 руб.

           Факт оказания услуг подтверждается актами № 488 от 16.06.2021 на сумму                 19 200 руб., № 565 от 29.06.2021 на сумму 19 040 руб., № 608 от 08.07.2021 на сумму               11 000 руб., № 644 от 14.07.2021 на сумму 8 800 руб., № 947 от 25.09.2021 на сумму            11 520 руб., № 1008 от 08.10.2021 на сумму 23 040 руб.,  № 1034 от 13.10.2021 на сумму  12 800 руб., № 1123 от 02.11.2021 на сумму  14 400 руб.,  № 1129 от 03.11.2021 на сумму  11 520 руб., № 1146 от 09.11.2021 на сумму 7 200 руб., № 510 от 12.07.2022 на сумму           85 120 руб., № 603 от 02.08.2022 на сумму 73 180 руб., № 666 от 15.08.2022 на сумму         80 980 руб., № 890 от 03.10.2022 на сумму 64 400 руб., № 923 от 07.10.2022 на сумму          49 900 руб.; транспортными накладными №№ 001462, 001464 от 16.06.2021, №№ 001658, 001665 от 29.06.2021, № 001806 от 08.07.2021, № 001887 от 14.07.2021, № 002678 от 25.09.2021, №№ 002873, 002874 от 08.10.2021, № 002938 от 13.10.2021, № 003331 от 02.11.2021, № 003269 от 03.11.2021, № 003349 от 09.11.2021, № 001628 от 19.07.2022, №№ 001615, 001624, 001626, 001627 от 12.07.2021, №№ 001896, 001897, 001898 от 02.08.2022, №№ 002031, 002032, 002033, 002034 от 15.08.2022, №№ 002889, 002890 от 01.10.2022, №№ 002989, 003080, 003081 от 07.10.2022.

          Объем оказанных услуг отражен в представленных справках для расчетов за выполненные работы по форме № ЭСМ-7.

         Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком исполнены частично на сумму 458 980 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 657, 658 от 23.09.2021, № 186 от 12.10.2021, №№ 301, 302 от 25.11.2021, № 266 от 03.08.2022, № 285 от 11.08.2022, № 339 от 02.09.2022, № 29 от 22.02.2023, № 429 от 02.11.2022; выпиской по счету за период с 28.07.2021 по 28.07.2021.

         Задолженность за оказанные услуги в размере 33 120 руб. по актам № 1146 от 09.11.2021 на сумму  7 200 руб. (транспортная накладная № 003349 от 09.11.2021),             № 1123 от 02.11.2021 на сумму  14 400 руб. (транспортная накладная № 003331 от 02.11.2021),  № 1129 от 03.11.2021 на сумму 11 520 руб. (транспортная накладная                № 003269 от 03.11.2021) не оплачена ответчиком.

         25.01.2023 истец в адрес ответчика направил претензию об оплате задолженности.

         В связи с неисполнением обязательств истец обратился с настоящим заявлением.

         В указанном случае между сторонами фактически сложились отношения по договору оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

         Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

         Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

         Доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг в заявленном размере, в материалы дела не представлены.

         Какие-либо мотивированные возражения по существу исковых требований при рассмотрении спора ответчиком не заявлены.

         Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размер задолженности документально подтверждены в полном объеме, доказательства оплаты оказанных услуг ответчиком не представлены, исковые требования ООО «СТС-1» в части основного долга в размере 33 120 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Разрешая требования истца в части взыскания процентов за период с 01.03.2023 по 31.05.2024 в размере 5 093 руб., суд исходит из следующего.

         Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

           При этом, согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

           В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

           Расчет заявленных процентов произведен истцом по истечении 7-дневного срока, исчисляемого со дня, следующего за днем получения ответчиком претензии с актом сверки задолженности (21.02.2023) с соблюдением положений статьи 191 ГК РФ.

          Представленный расчет судом проверен и признан верным.

          В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

          Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

           С учетом изложенного, при наличии требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд определяет размер на дату принятия решения.

           При таких обстоятельствах, суд самостоятельно рассчитывает размер процентов за период с 01.06.2024 по 16.09.2024 (дата принятия решения) в размере 1 655,09 руб.:


Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

33 120

01.06.2024

28.07.2024

58

16,00

 33 120 ? 58 ? 16% / 366

839,76

29.07.2024

15.09.2024

49

18,00

 33 120 ? 49 ? 18% / 366

798,14

16.09.2024

16.09.2024

1
19,00

 33 120 ? 1 ? 19% / 366

17,19

Сумма процентов: 1 655,09


          Общий размер процентов составляет 6 748,09 руб.

          С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 6 748,09 руб.

          Учитывая, что обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены, требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

           Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

           На основании платежного поручения № 309 от 28.05.2024 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. за подачу искового заявления.

           При таких обстоятельствах, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ООО «СГС» в пользу ООО «СТС-1».

           В соответствии с положениями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

           Настоящее решение изготовлено в форме электронного документа, стороны о возбуждении производства по настоящему делу уведомлены, информация о движении дела размещена на сайте суда, в связи с чем, настоящее решение суда подлежит размещению на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия и не направляется сторонам.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Газ Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» задолженность в размере 33 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2023 по 16.09.2024 в размере 6 748,09 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего 41 868,09 руб.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахалин Газ Сервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис-1» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 33 120 руб., за период с 17.09.2024 по день фактического исполнения обязательства.

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме. 


  Судья                                                                                                   М.С. Жамнова