Постановление от 25 сентября 2023 г. по делу № А41-97651/2022

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-12983/2023

Дело № А41-97651/22
25 сентября 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2023 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Беспалова М.Б., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью «Русконтрактор» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО2, доверенность от 27.04.2023, диплом, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПТИ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>): ФИО3, доверенность от 01.02.2023, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПТИ» на решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу № А41-97651/22, по иску общества с ограниченной ответственностью «Русконтрактор» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПТИ» о взыскании денежных средств,





УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Русконтрактор» (далее - ООО «Русконтрактор», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ПТИ» (далее - ООО «Группа компаний ПТИ», ответчик) о взыскании неустойки по договору поставки с монтажом от 21.05.2019 № 241-19 в размере 1 024 080 евро 56 центов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 02.05.2023 по делу № А41-97651/22 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Группа компаний ПТИ» в пользу ООО «Русконтрактор» взыскана неустойка по договору поставки с монтажом от 21.05.2019 № 241-19 в размере 932 720 евро 38 цента в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., почтовые расходы в размере 251, 01 руб. В остальной части требований отказано (т. 4 л.д. 78-81).

Не согласившись с решением суда, ООО «Группа компаний ПТИ» обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска.

Заявление подписано представителем истца ФИО2, действующим по доверенности от 27.04.2023.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от исковых требований, проверив полномочия лица, подписавшего данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению ст. 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку, как пояснил в судебном заседании представитель истца, стороны в соглашении о добровольном исполнении требований по выплате неустойки и компенсации судебных расходов от 15.09.2023 согласовали распределение судебных расходов, ООО «Русконтрактор» не требуется возвращение государственной пошлины, уплаченной в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ООО «Русконтрактор» от иска по делу № А41-97651/22.

Решение Арбитражного суда Московской области от 02 мая 2023 года по делу № А41-97651/22 отменить. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.



Председательствующий


Л.Н. Иванова

Судьи


М.Б. Беспалов

Э.С. Миришов