Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А82-5834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5834/2022
г. Ярославль
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 554616,97 руб.,


при участии:

от истцов – не явился;

от ответчика – не явился;



установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее – истец 1, Кредитор, Банк) и Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – истец 2, Корпорация, Поручитель) обратились с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 554616,97 руб. по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования "Без бумаг 2.0" № 72/1-00000/50415 от 06.07.2020, в том числе в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк": 80496,49 руб. задолженность по основному долгу, 16947,46 руб. задолженность по уплате процентов за период с 29.12.2020 по 02.03.2021, 994,51 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29.12.2020 по 30.01.2021 и 31,79 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 14.01.2021 по 15.01.2021; в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" 456146,72 руб. долга.

Истцы представителей в судебное заседание не направили.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил, ранее в судебном заседании сообщил, что исковые требования не признает, намерен урегулировать спор мирным путем.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

16.05.2020 Правительством Российской Федерации принято Постановление №696 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности».

В соответствии с указанными Правилами Банком разработаны Правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг 2.0» (далее - Правила «Без бумаг 2.0»).

06.07.2020 Предприниматель обратился в Банк с заявлением-офертой о заключение договора об открытии кредитной линии с лимитом выдачи по программе кредитования «Без бумаг 2.0».

Между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор <***> от 06.07.2020 (далее - Кредитный договор).

По условиям Кредитного договора Заемщику был предоставлен кредит в сумме 634978,85 руб. на срок по 30.06.2021 с уплатой процентов за пользование кредитом в период льготного кредитования в размере 2% годовых (далее - Льготная ставка), в период погашения - 12% годовых (далее - Стандартная ставка).

Банк 06.07.2020, 07.08.2020, 03.09.2020, и 30.11.2020 перечислил на открытый в Банке расчетный счет Заемщика денежные средства в общем размере 634978,85 руб., в том числе: 252304 руб., 252304 руб., 126152 руб. и 4218,85 руб. соответственно указанным датам, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

Согласно Правилам «Без бумаг 2.0» установлены следующие периоды: базовый период - период с даты заключения Договора до «30» ноября 2020 (включительно), период наблюдения период - с «01» декабря 2020 по «01» апреля 2021, период погашения период продолжительностью в 3 (Три) месяца, в течение которого Заемщик обязан погасить Текущую задолженность по Основному долгу и Процентам в соответствии с условиями Договора.

Разделом 4 Правил «Без бумаг 2.0» определен порядок возврата кредита и уплаты процентов: п.4.1. Период наблюдения по Договору по окончании Базового периода начинается в случае одновременного соблюдения следующих условий:

- численность работников Заемщика в течение Базового периода на конец каждого отчетного месяца составила 80 и более процентов численности работников Заемщика по состоянию на «1» июня 2020 года;

- в отношении Заемщика по состоянию на 25 ноября 2020 года не введена процедура банкротства, деятельность Заемщика не приостановлена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, Заемщик, являющийся индивидуальным предпринимателем, не прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 4.1 Правил кредитования «Без бумаг 2.0»).

Согласно сведениям ПФР количество работников предпринимателя: апрель-июнь, август-декабрь 2020 – 8 человек, в июле 6 человек, т.о. предпринимателем не были соблюдены условия для перехода в период наблюдения, поскольку численность работников в июле снизилась до 75%.

В случае несоблюдения условий, указанных в п.4.1. Правил, а также в случае наступления в Базовый период Даты прекращения Периода льготного кредитования, по окончании Базового периода начинается Период погашения, о чем Кредитор направляет соответствующее уведомление Заемщику о начале Периода погашения в срок до «30» ноября 2020.

30.11.2020 Банк посредством системы PSB-online направил предпринимателю уведомление №21 о переводе кредита на период погашения.

Погашение Задолженности по основному долгу, в том числе задолженность по процентам, включенная в основной долг в соответствии с п.4.6. Правил, по предоставленному Кредиту производится заемщиком ежемесячно равными долями в течение Периода погашения по Договору в следующие сроки: «28» декабря 2020 г., «28» января 2021 г. и «01» марта 2021 г. - в случае, если условия, установленные п.4.1 Правил для начала течения Период наблюдения не были соблюдены.

В счет погашения задолженности по Кредитному договору со счета Заемщика 28.12.2020 были списаны денежные средства в сумме 97533,64 руб.

Не согласившись с решением Банка о переводе кредита в период погашения и списанием денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, Заемщик обратился с иском в суд, спор рассматривался в рамках дела №А82-18383/2021.

Решением суда от 07.04.2022 по делу №А82-18383/2021, вступившим в законную силу, исковые требования предпринимателя оставлены без удовлетворения, суд пришел к выводу о том, что предпринимателем не соблюдены условия, необходимые для перевода кредитного договора в период наблюдения; действия Банка по переводу кредитного договора в период погашения и списании 97533,64 руб. суд признал обоснованными, нарушений Банком Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2020 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на возобновление деятельности и Правил «Без бумаг 2.0», судом не установлено.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору межу Заемщиком и Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключен Договор поручительства № 07/1358 от 01.06.2020, в соответствии с которым Корпорация приняла на себя солидарную ответственность с ответчиком перед Банком отвечать за исполнением Заемщиком своих обязательств в части возврата 85 % от суммы основного долга по кредиту.

В соответствии с пунктом 4.3.1 Договора поручительства № 07/1358 от 01.06.2020, после исполнения Поручителем обязательств перед Кредитором к нему переходят права Кредитора по этим обязательствам в том объеме, в котором Поручитель удовлетворил требование Кредитора, включая права Кредитора по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств Должника.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 надлежащим образом договорные обязательства не исполнял, в связи с чем, Кредитор, руководствуясь пунктом 7.1 и пунктом 7.2 Правила кредитования, 12.03.2021 и 29.03.2022 направил Заемщику требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в срок до 14.04.2021 и 05.04.2022 (включительно).

Также 02.08.2021 Кредитор направил в адрес Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» требование о погашении просроченной задолженности по Кредитному договору в части обеспеченной поручительством 85 % от основного долга по кредиту.

Поручитель 16.08.2021 требование Банка по Договору поручительства № 07/1358 от 01.06.2020 исполнил в полном объеме, перечислив 456146,72 руб. платежным поручением от 16.08.2021 № 49.

Согласно расчету Банка сумма задолженности заемщика по кредитному договору <***> от 06.07.2020 по состоянию на 01.03.2022 составила 554616,97 руб., в том числе перед ПАО "Промсвязьбанк": 80496,49 руб. задолженность по основному долгу, 16947,46 руб. задолженность по уплате процентов за период с 29.12.2020 по 02.03.2021, 994,51 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 29.12.2020 по 30.01.2021 и 31,79 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за период с 14.01.2021 по 15.01.2021, а также перед Государственной корпорацией развития "ВЭБ.РФ" 456146,72 руб. задолженности.

В виду не урегулирования спора во внесудебном порядке истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив позицию истцов, представленные доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (§ 1. Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт выдачи Банком суммы кредита во исполнение условий кредитного договора подтвержден материалами дела, получение денежных средств заемщиком не оспаривается.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Исходя из материалов дела, кредитный договор заключен сторонами по правилам о договоре присоединения (пункт 1 статьи 428 ГК РФ), условия которого определяются банком в стандартных формах.

Таким образом, ответчиком приняты условия о возможности досрочного истребования истцом всей суммы кредита в случае просрочки исполнения кредитных обязательств.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по кредитному договору с 28.12.2020 Банк обоснованно воспользовался правом на досрочное истребование кредита, предоставленное ему законом и договором (требование от 12.03.2021).

Согласно расчету ПАО Промсвяьбанк, не опровергнутому ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору, в том числе основной долг, проценты, неустойка составляет 98470,25 руб.

Доказательства, свидетельствующие о возврате полученной суммы кредита в установленные сроки и размере, а также контррасчет требований ответчиком не представлены.

Требование в указанном размере суд признает обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед ПАО Промсвязьбанк по кредитному договору, вследствие чего Банк обратился к Корпорации за исполнением обеспечиваемых обязательств. Корпорация исполнила обязательство, перечислив в пользу ПАО Промсвязьбанк денежные средства в размере 456146,72 руб.

К Корпорации в указанной части перешли права, принадлежащие ПАО Промсвязьбанк по кредитному договору. По расчету заявителя по состоянию на 01.03.2022 задолженность предпринимателя перед Корпорацией составила 456146,72 руб. основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, поскольку обязательства ответчика по возврату кредита в соответствии с графиком его погашения не исполнены, требования истцов о взыскании спорных денежных средств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по возмещению расходов истцов по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 98470,25 руб. задолженности по договору <***> от 06.07.2020, в т.ч. 80496,49 руб. долга, 16947,46 руб. процентов, 1026,30 руб. неустойки, а также 14092 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины;

- в пользу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 456146,72 руб. долга.

Исполнительные листы выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

М.А. Захарова