Решение от 26 января 2017 г. по делу № А27-19447/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-19447/2016
город Кемерово
26 января 2017 года
Оглашена резолютивная часть решения 19 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Научно – Производственная фирма «РЕЗОЛЬВЕНТА», г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию «Новокузнецкий городской округ» в лице Управления капитального строительства Администрации города Новокузнецка, г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) и в лице Администрации города Новокузнецка (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 379 391 руб. 02 коп. долга, 29 886 руб. 81 коп. пени

при участии:

стороны не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «РЕЗОЛЬВЕНТА» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Управлению капитального строительства администрации города Новокузнецка (ответчик) о взыскании: 1 231 654 руб. 65 коп. долга по муниципальному контракту №0339300003216000002-0049216-01 от 07.04.2016года, 26 765 руб. 93 коп. пени за просрочку оплаты; 147 736 руб. 37 коп. долга по муниципальному контракту №0339300003216000005-0049216-01 от 04.05.2016года, 3 210 руб. 57 коп. пени.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.10.2016года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 13.12.2016года, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.12.2016года.

15.12.2016года от истца поступило заявление, в котором истец уточнил надлежащего ответчика по делу, указав, что надлежащим ответчиком по делу является Муниципальное образование «Город Новокузнецк» в лице администрации города Новокузнецка и уточнил заявленные требования, на основании которого истец просил взыскать с ответчика 1 231 654 руб. 65 коп. долга по муниципальному контракту №0339300003216000002-0049216-01 от 07.04.2016года, 26 685 руб. 85 коп. пени, начисленной за период с 04.08.2016года по 19.10.2016года; 147 736 руб. 37 коп. долга по муниципальному контракту №0339300003216000005-0049216-01 от 04.05.2016года, 3200 руб. 96 коп. пени.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.12.2016года по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления капитального строительства администрации города Новокузнецка на надлежащего – Муниципальное образование «Город Новокузнецк» в лице Администрации г. Новокузнецка и в лице Управления капитального строительства администрации города Новокузнецка, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании в арбитражном суде первой инстанции на 19.01.2017 года.

18.01.2017года от истца поступило ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 20000 руб., понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела. Также, 18.01.2017года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании заявления, поступившего в суд 19.01.2017года, истец отозвал ходатайство о взыскании судебных расходов.

Управлением капитального строительства администрации города Новокузнецка в материалы дела представлен отзыв, в котором ответчик признает сумму основного долга по спорным контрактам в размере 1 379 391 руб. 02 коп., возражает относительно взыскании с него судебных расходов по госпошлине, ссылаясь на наличие статуса муниципального казенного учреждения. Поступившее в материалы дела ходатайство Управления капитального строительства администрации города Новокузнецка об отложении судебного разбирательства судом отклонено в связи с необоснованностью, имеющиеся в материалах дела документы достаточны для рассмотрения дела по существу.

Администрация города Новокузнецка в представленном в материалы дела отзыве на иск ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований истцу к администрации г. Новокузнецка отказать в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Управление капитального строительства администрации города Новокузнецка (заказчик), действуя от имени муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» и ООО «НПФ «Резольвента» (подрядчик) заключили муниципальный контракт №0339300003216000002-0049216-01 на выполнение комплекса инженерных изысканий для строительства объектов образования микрорайон № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, а именно: детский сад № 5 на 185 мест в микрорайоне №7; детский сад №14 на 185 мест в микрорайоне №7; детский сад №24 на 185 мест в микрорайоне №7 от 07.04.2016года (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2016года), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс инженерных изысканий для строительства объектов образования, а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном контрактом. (п.1.1. контракта).

В соответствии с п.1.8. контракта подрядчик обязуется завершить выполнение работ и сдать их по акту выполненных работ в порядке и в сроки, установленные п.3.1. контракта.

Согласно п.2.1. контракта, в редакции дополнительного соглашения к нему от 26 мая 2016года, стоимость работ составляет 1 231 654 руб. 65 коп.

Основанием для оплаты выполненных подрядчиком работ является акт выполненных работ, накладная, счет-фактура. (п. 2.5.).

В соответствии с условиями раздела 5 (Порядок сдачи и приемки работ. Оформление результатов приемки) при завершении работ подрядчик представляет Заказчику по накладной два экземпляра технических отчетов по каждому виду изысканий на бумажном носителе и промежуточный акт сдачи-приемки работ. Заказчик, после предоставления подрядчиком технических отчетов, сдает документацию на госэкспертизу. В случае получения замечаний госэкспертизы подрядчик, в соответствии с п. 4.2. контракта, обязан их устранить. В случае положительного заключения госэкспертизы, подрядчик передает заказчику документацию и согласовывает готовую документацию с заказчиком в соответствии с техническим заданием. Одновременно подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ в 2-х экземплярах, счет-фактуру, накладную. Заказчик в течение пяти дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт. Датой выполнения подрядчиком своих обязанностей по настоящему контракту считается дата подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с п.11.2. контракта оплата производится перечислением денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 50% от стоимости контракта оплачивается на основании промежуточного акта выполненных работ, счета-фактуры, накладной после предоставления технических отчетов по каждому виду изысканий до прохождения госэкспертизы; окончательный расчет производится после получения положительного заключения госэкспертизы на весь комплекс инженерных изысканий в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ, оформленного в установленном порядке и предоставления счета-фактуры, накладной.

В соответствии с п.12.2., п.12.2.1 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после даты истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.18.1. контракта, контракт в части расчетов и гарантийных обязательств действует до полного их исполнения сторонами.

Работы, предусмотренные контрактом на сумму 1 231 654 руб. 65 коп. подрядчиком выполнены, переданы заказчику и приняты заказчиком, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 04.07.2016года, согласно которого сумма подлежащая оплате по данному акту сдачи – приемки выполненных работ составила 50% от стоимости работ и составляет 615 827 руб. 32 коп.

15 декабря 2016года сторонами подписан итоговый акт сдачи - приемки работ по Муниципальному контракту №0339300003216000002-0049216-02 от 07.04.2016года , согласно которого работы выполнены подрядчиком согласно Технического задания, фактическое качество выполненных работ соответствует требованиям контракта, выполненные работы приняты заказчиком , стоимость работ по контракту составляет 1 231 654 руб. 65 коп. Сумма подлежащая оплате , 50% от стоимости работ составляет 615 827 руб. 33 коп. , НДС не облагается, положительное заключение Госэкспертизы на проектную документацию получено . Указанный акт является окончательным актом.

На оплату работ выставлены счета – фактуры.

С учетом согласованного сторонами в п. 11.2 контракта №0339300003216000002-0049216-01 от 07.04.2016года срока и порядка оплаты, у заказчика наступило обязательство по оплате выполненных работ.

Между тем, работы не оплачены, в связи с чем, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика стоимости выполненных по контракту работ.

Также обоснованным является и требование об оплате пени за нарушение сроков оплаты, допущенных со стороны ответчика.

Межу тем, учитывая согласованный сторонами в п. 11.2 контракта порядок оплаты выполненных работ, суд полагает правомерным начисление пени на 50% от стоимости всех работ, принятых по акту от 04.07.2016года за период с 04.08.2016года по 19.10.2016года в сумме 15 806 руб. 23 коп. , исходя из следующего расчета: 615 827, руб. 32 коп. ( 50% от цены контракта, подлежащая оплате ответчиком) * 10%/300* 77 дней просрочки = 15 806, 23 руб.

На оставшуюся сумму задолженности в размере 615 827 руб. 33 коп. сумма пени за заявленный истцом период начислению не подлежит, поскольку с учетом п. 11.2 контракта оставшиеся 50% стоимости работ , что составляет 615 827 руб. 33 коп. подлежат оплате на основании акта от 15.12.2016года по истечении 30 дней с даты подписания акта выполненных работ, то есть до 16.01.2017года. За период с 04.08.2016года по 19.10.2016года основания для начисления пени на указанную сумму задолженности отсутствуют.

Также, Управление капитального строительства администрации города Новокузнецк (заказчик), действуя от имени Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» (заказчик) и ООО «НПФ «Резольвента» (подрядчик) заключили муниципальный контракт №0339300003216000005-0049216-01 на выполнение инженерных изысканий для строительства объекта: «Устройство подпорной стенки в кв. 20 Кузнецкого района г. Новокузнецка» от 04.05.2016года, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить инженерные изыскания для строительства объекта: «Устройство подпорной стенки в кв. 20 Кузнецкого района г. Новокузнецка», а заказчик обязуется принять их результат и оплатить в порядке, установленном настоящим контрактом. ( п. 1.1).

Стоимость работ составляет 147 736 руб. 37 коп. (п.2.1. контракта).

В соответствии с условиями раздела 5 (Порядок сдачи и приемки работ. Оформление результатов приемки) при завершении работ подрядчик представляет заказчику по накладной два комплектных экземпляра технического отчета, Одновременно, подрядчик предоставляет заказчику акт выполненных работ в двух экземплярах , счет – фактуру , накладную. Для проверки предоставленных подрядчиком результатов работ, приемочная комиссия проводит экспертизу результатов, предусмотренных контрактом в части их соответствия условиям контракта, и выносит заключение о соответствии или несоответствии результатов требованиям, указанным в контракте. При соответствии результатов , предусмотренных контрактом, условиям контракта , приемочная комиссия заказчика подписывает счет – фактуру, накладную и ставит печать учреждения. Заказчик в течение пяти дней со дня получения акта выполненных работ обязан направить подрядчику подписанный акт .

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 100% от суммы контракта в течение 30-ти дней со дня подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.12.2., п.12.2.1 контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.19.1. контракта, контракт в части расчетов и гарантийных обязательств действует до полного их исполнения сторонами.

Работы, предусмотренные контрактом на сумму 147 736 руб. 37 коп. подрядчиком выполнены и переданы заказчику по акту сдачи-приемки выполненных работ от 04.07.2016года, подписанным сторонами контракта без замечаний. В адрес заказчика выставлен счет-фактура.

Оплата не произведена, сумма задолженности по контракту составляет 147 736 руб. 37 коп.

За период просрочки с 04.08.2016года ( по истечении согласованного сторонами срока оплаты выполненных работ) по 19.10.2016года истцом обоснованно начислена и заявлена ко взысканию пеня за нарушение срока оплаты в размере 3 200, 96 руб., расчет судом проверен, признан правильным.

В претензии (исх. б/н, от 28.07.2016г.) подрядчик просил заказчика оплатить сумму задолженности. В ответе на претензию (исх. №04/598 от 10.08.2016года) заказчик сообщил, что исполнит обязательства по погашению задолженности при получении финансирования.

Оплата не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными в части взыскания суммы долга за выполненные работы на основании положений ст. ст. 702, 711 ГК РФ, условий заключенных сторонами муниципальных контрактов, сумма долга не оспорена, подтверждена материалами дела.

Также суд, с учетом вышеизложенного, проверив расчет пени, заявленной истцом ко взысканию полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 15 806, 23 руб., начисленной на сумму 50% стоимости по контракту №0339300003216000002-0049216-01 от 07.04.2016года за период с 04.08.2016года по 19.10.2016года и по Муниципальному контракту №0339300003216000002-0049216-01 от 07.04.2016 в размере 3200, 96 руб. за период с 04.08.2016года по 19.10.2016года.

В остальной части суд в иске отказывает.

Определяя орган, уполномоченный выступать от имени Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в процессе, с учетом доводов, изложенных в отзыве Администрации города Новокузнецка, а также учитывая, что сами Муниципальные контракты заключены от имени Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» Управлением капитального строительства администрации города Новокузнецка, суд полагает таким уполномоченным органом читать Управление капитального строительства администрации города Новокузнецка. Отсутствие соответствующего финансирования ответчика не может служить основанием ни для освобождения его от обязательства по оплате работ, ни от обязательства по оплате начисленной на сумму долга пени.

С учетом изложенного требования истца подлежат частичному удовлетворению, с отнесением на ответчика судебных расходов по госпошлине, в размере, пропорциональном удовлетворенным требования, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь статьями 171,176,180,181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в лице Управления капитального строительства Администрации города Новокузнецка за счет средств казны Муниципального образования «Новокузнецкий городской округ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно – Производственная фирма «РЕЗОЛЬВЕНТА» 1 231 654 руб. 65 коп. долга, 15 806 руб. 23 коп. пени, начисленной за период с 04.08.2016года по 19.10.2016года по Муниципальному контракту №0339300003216000002-0049216-01 от 07.04.2016год и 147 736 руб. 37 коп. долга, 3 200 руб. 96 коп. пени начисленной за период с 04.08.2016года по 19.10.2016года по Муниципальному контракту №0339300003216000005-0049216-01 от 04.05.2016года, 26 883 руб. 84 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 1 425 282 руб. 05 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной «Научно – Производственная фирма «РЕЗОЛЬВЕНТА» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 01 рубль госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №287 от 10.10.2016года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова