Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А03-865/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 865/2020
г. Барнаул
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2020 года Решение изготовлено в полном объеме 09 июля 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ангерман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской дом культуры города Славгорода», г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 65 531 руб. 47 коп. пени за период с 14.05.2019 по 02.12.2019,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород», г. Славгород Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии от истца - ФИО2, доверенность от 10.01.2020, диплом № 93 от 11.01.2016, после перерыва не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант» (далее – истец, ООО «Инком-Гарант») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к муниципальному бюджетному учреждению

культуры «Городской дом культуры города Славгорода» (далее – ответчик, МБУК ГДК г.Славгорода) о взыскании 65 531 руб. 47 коп. пени за период с 14.05.2019 по 02.12.2019, в соответствии с п.9.1 ст.15 ФЗ "О теплоснабжении" от 27.07.2010 № 190-ФЗ.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за тепловую энергию, что послужило основанием для начисления пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Алтайтеплосервисславгород».

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, отзывы на исковое заявление не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится без участия ответчика и третьего лица.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований от 29.06.2020, в котором просит взыскать с ответчика пени в размере 59 225 руб. 18 коп. за период с 12.08.2019 по 02.12.2019.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Отношения сторон возникли на основании договора уступки права требования от 12.08.2019, по условиям которого ООО «Алтайтеплосервисславгород» (цедент) передает, а ООО «Инком-Гарант» (цессионарий) принимает право требования к юридическим и физическим лицам на общую сумму 45 968 055,87 руб. и оплачивает его стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с указанным договором цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования цедента к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Городской дом культуры города Славгорода» в размере 583 499 руб. 34 коп. по решению Арбитражного суда Алтайского края от 14.05.2019 по делу № А03-14562/2018. Указанная задолженность возникла за период с 31.03.2018 по 28.04.2018 по муниципальному контракту теплоснабжения № 429/т-18 от 17.01.2018.

В силу пункта 1.2 договора за уступаемые по настоящему договору права цессионарий уплачивает цеденту 2 176 000 руб. без налога НДС. Цена уступаемого права,

в случае поступление денежных средств от взыскания дебиторской задолженности цеденту подлежит пропорциональному уменьшению. Оплата за права требований производится в течение 3 (трех) календарных дней с даты заключения настоящего договора (п. 3.2 договора).

В силу пункта 2.2.3 договора переход прав требований по настоящему договору осуществляется с момента подписания настоящего договора независимо от отсутствия полной платы цессионарием их стоимости цеденту.

Цедент обязуется уведомить должника о произведенной уступке прав требований в течение трех рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи документации в соответствии с п. 2.1.1 настоящего договора (пункт 2.1.2 договора).

Уведомлением об уступке прав требования от 13.08.2019 должник был уведомлен об уступке права требования.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 08.10.2019 произведена процессуальная замена взыскателя по делу с общества с ограниченной ответственностью «АлтайТеплосервисСлавгород» на общество с ограниченной ответственностью «Инком- гарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Барнаул).

Поскольку ответчик уступленную задолженность погасил несвоевременно, истец обратился с иском о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по муниципальному контракту теплоснабжения № 429/т-18 от 17.01.2018, расчет неустойки произведен на основании п.9.1 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении».

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право на неустойку является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.

Поскольку в рассматриваемом случае соглашением сторон или законом действие указанного правила не исключено, а право на неустойку является связанным с переданным требованием правом, данное право следует считать перешедшим к цессионарию вместе с требованием уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный в материалы дела уточненный расчет пеней является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пеней, предусмотренных пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении».

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не предоставлено.

В связи с изложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной

пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 112, 162, 164, 166-171, 176, 180, 181

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской дом культуры города Славгорода» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инком-Гарант» 59 225 руб. 18 коп. пени, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения культуры «Городской дом культуры города Славгорода» в доход федерального бюджета государственную пошлину 369 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В.Ангерман