Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А56-47149/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47149/2021
09 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес: 197371, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРНИП: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (адрес: 190000, <...>, лит. Б, эт. 6, ком. 0627, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 10.11.2020),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 18.08.2021),

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» о взыскании 2 085 112 руб. 47 коп. задолженности по договору на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.03.2019 № СГКСРВ/19-1569, 104 255 руб. 62 коп. неустойки.

Ответчик против взыскания основного долга не возражает, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» (далее – Заказчик) заключен договор на оказание услуг по обеспечению горячим питанием на объектах строительства от 26.03.2019 № СГКСРВ/19-1569 (далее – Договор).

Согласно предмету Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику услуги по обеспечению горячим питанием на объекте строительства «Развитие газотранспортных мощностей ЕСГ Северо-Западного региона, участков Грязовец – КС ФИО5 «Шекснинская», адрес оказания услуг: Вологодская обл., Шекснинский р-н, 78 км автодороги Вологда – Новая Ладога с 26.03.2019 по 31.12.2019, а Заказчик обязался принять и оплатить услуги (пункт 1.1 Договора).

Услуги осуществлялись путем предоставления работникам Заказчика 3-х разового дневного питания по тарифу 480 руб. в сутки без НДС в помещении столовой по адресу: Вологодская область, Шекснинский район, 78 км автодороги Вологда - Новая–Ладога (Приложение № 1 к Договору и пункты 1.2 и 4.1 Договора).

Фиксация объема и стоимости услуг, оказанных Заказчику Исполнителем, осуществлялась путем формирования ведомостей.

Согласно пункту 4.6 Договора оплата Услуг по Договору осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Акта приема-сдачи оказанных услуг за отчетный месяц.

Договор вступает в силу и действует до 31 декабря 2019. В части расчетов действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств. Если ни одна из Сторон не уведомит другую о намерении расторжения до срока окончания действия Договора, Договор считается пролонгированным на следующий календарный год (пункт 9.3. Договора)

В период с 26.03.2019 по 31.12.2020 услуги Исполнителем оказаны в полном объеме, их результат принят Заказчиком, что подтверждается подписанными сторонами актами.

Однако принятые услуги Заказчиком были оплачены не в полном объеме, по состоянию на 31.12.2020 задолженность составила 2 322 468,00 руб.

Ответчиком 18.01.2021 произведена частичная оплата в сумме 237 355,53 руб. платежным поручением №306 от 18.01.2021.

В настоящее время непогашенная задолженность составляет 2 085 112,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.02.2021 с требованием об уплате задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами, актами сверки взаимных расчетов и ответчиком не оспаривается.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 2 085 112 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты предусмотрена пунктом 6.3. Договора и составляет 0,03% в день от суммы задолженности, но не более 5%.

Истцом ответчику с учетом установленного ограничения начислена неустойка в размере 104 255 руб. 62 коп.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, выполненным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик расчет неустойки не оспорил; контррасчет не представил.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по оплате оказанных услуг и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды. Более того, стороны в пункте 6.3 Договора предусмотрели уменьшение размера ответственности Заказчика за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг.

При таких обстоятельствах заявление общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-Сервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 2 085 112 руб. 47 коп. основного долга, 104 255 руб. 62 коп. неустойки и 33 947 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сергеева О.Н.