Решение от 27 апреля 2021 г. по делу № А75-898/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«27» апреля 2021 г.

Дело № А75-898/2021

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 27 апреля 2021 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 21.08.2002, место нахождения: 629305, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации юридического лица: 17.06.2011, место нахождения: 628181, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 18 782 943 руб. 16 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» (ответчик) о взыскании 18 782 943 руб. 16 коп., в том числе основного долга в размере 17 218 376 руб. 43 коп., неустойки (пени) в размере 1 564 566 руб. 73 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору от 06.09.2012 № ЮЮ-120.

Определением от 29.03.2021 судебное заседание по делу назначено на 21.04.2021 на 11 час. 00 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Обществом ограниченной с ответственностью «Юкатекс-Югра» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» (исполнитель) подписан договор от 06.09.2012 № ЮЮ-120 (далее – договор), согласно которому стороны признают, что договор является смешанным, а предметом договора является аренда заказчиком у исполнителя оборудования и оказание исполнителем услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования. Исполнитель передает, а заказчик принимает во временное пользование: Передвижная автоматизированная электростанция ПАЭС-2500, шт. 2; Операторная (вагон-дом), шт. 1; Цепи первичного и вторичного оперативного питания энергоблоков и операторной, Комплект 1; Системы автоматического контроля и управления работой основного оборудования, Комплект 1; Трансформаторный блок собственных нужд с отходящими коммуникациями, Комплект 1; Маслохозяйство с сетями коммуникаций, Комплект 1, Система газоснабжения передвижных автоматизированных электростанций, комплект 1; Повышающий трансформатор 6,3/10 кВ, шт. 1, для обеспечения электроэнергией потребителей и оборудования заказчика, используемого для добычи, подготовки и транспортировки нефтесодержащей жидкости или нефти на объектах нефтедобычи Западно-Каюмовского лицензионного участка (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Кондинский район), а заказчик обязуется принять, оплатить за пользование и своевременно возвратить переданное ему оборудование в порядке и на условиях, определенных договором. Обеспечение электроэнергией осуществляется по 3 категории надежности электроснабжения (ПУЭ). Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по эксплуатации (в т.ч. технической эксплуатации) и техническому обслуживанию оборудования (включая, но не ограничиваясь указанным: осуществление капитального и текущего ремонта, предоставление необходимых для эксплуатации оборудования материалов и принадлежностей).

Цена договора и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

В силу пункта 3.1. договора стоимость услуг по договору составляет 2 300 000 руб. 00 коп. в месяц. Стоимость услуг по договору включает в себя стоимость арендной платы за оборудование, стоимость услуг по эксплуатации и техническому обслуживанию оборудования, все затраты, исполнителя связанные с оказанием услуг по договору, непредвиденные расходы и другие затраты исполнителя.

Стоимость услуг не подлежит увеличению на протяжении всего срока действия договора.

В силу пункта 3.3. договора заказчик выплачивает исполнителю стоимость работ по мобилизации и монтажу оборудования на объекте. Стоимость работ по мобилизации, проектированию, монтажу и пуско-наладочных работ по оборудованию на объекте не превысит 2 000 000 руб. 00 коп.

Оплата работ по мобилизации, проектированию, монтажу и пуско-наладочных работ по оборудованию производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ (по форме КС-2), справки о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), но не ранее чем в течение 30 рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с пунктом 3.5. договора оплата услуг производится до 30-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункта 3.1. дополнительного соглашения от 01.01.2019 № 11 с 01.01.20019 стоимость аренды оборудования в работе составляет 2 970 руб. 17 коп. в час, стоимость поддержания электростанции в резерве составляет 1 140 руб. 98 коп. в час.

Договор расторгнут сторонами соглашением от 19.10.2020, согласно которому последним днем действия договора считается 27.10.2020.

В соответствии с пунктом 4 соглашения о расторжении договора стороны обязуются произвести окончательный расчет по договору в срок до 31.12.2020.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанными актами от 31.07.2020 № 414 на сумму 6 225 756 руб. 66 коп., от 31.08.2020 № 458 на сумму 6 262 325 руб. 65 коп., от 30.09.2020 № 516 на сумму 6 028 467 руб. 24 коп., от 31.10.2020 № 625 на сумму 4 927 583 руб. 54 коп.

По сведениям истца задолженность составляет 17 218 376 руб. 43 коп. из них: за август 2020 года 6 262 325 руб. 65 коп., за сентябрь 2020 года 6 028 467 руб. 24 коп., за октябрь 2020 года 4 927 583 руб. 54 коп.

Поскольку ответчик оплату арендных платежей в полном объеме не произвел, общество с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Подписанный между сторонами договор является смешанным, имеющим признаки договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 34 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде), главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (возмездное оказание услуг), разделом 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенного договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Истцом обязательства по передаче имущества ответчику выполнено надлежащим образом, что подтверждается передаточными актами.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуг.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, и проверено судом, ответчиком внесение арендной платы и оплаты оказанных услуг произведена не в полном объеме, задолженность за спорный период составила 17 218 376 руб. 43 коп.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств либо их исполнения ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонним актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 218 376 руб. 43 коп. являются правомерными и доказанными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срок внесения арендной платы и оплаты оказанных услуг, истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1 564 566 руб. 73 коп. за период с 01.10.2020по 26.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 4 дополнительного соглашения от 01.12.2015 № 7 в случае несвоевременной оплаты имеющейся кредиторской задолженности заказчик выплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки от суммы платежа, начиная со дня образования задолженности, либо в десятидневный срок погашает задолженность.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленный расчет пени, суд находит, что он составлен верно.

Учитывая, что ответчик не привел оснований освобождения его от ответственности за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 1 564 566 руб. 73 коп.

При этом в отсутствие заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 116 915 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юкатекс-Югра» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Заполярэнергорезерв» 18 782 943 руб. 16 коп., в том числе основной долг в размере 17 218 376 руб. 43 коп., неустойку (пени) в размере 1 564 566 руб. 73 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 116 915 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков