Решение от 13 февраля 2019 г. по делу № А09-13693/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

Трудовой пер., д.6, г. Брянск, 241050, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РешениЕ

Дело №А09-13693/2018
город Брянск
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.02.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 13.02.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Супроненко В. А., при участии в заседании:

от истца:

не явились, извещены,

от ответчика:

не явились, извещены,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании задолженности в размере 160898 руб. 20 коп.

Суд

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» (далее по тексту – истец) 26.12.2018 обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» (далее по тексту – ответчик), в котором просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 160 898 руб. 20 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

В предварительном судебном заседании 06.02.2019 суд, в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком заключён лицензионный договор № 32ЛБ/16 от 15.07.2016 об использовании товарных знаков - «Уютерра», а также лицензионный договор от 15.07.2016 №32ФБ/16 об использовании комплекса исключительных прав на секреты реализации и обслуживания,

- договор № 32ЛБ/16 от 15.07.2016 заключён на срок с 15.07.2016 по 17.06.2017,

- договор от 15.07.2016 №32ФБ/16 заключён на срок с 15.07.2016 по 31.05.2017,

- в соответствии с п. 7.4 № 32ЛБ/16 от 15.07.2016 использование товарных знаков после окончания срока действия (истечения или расторжения) договора предполагает выплату Лицензиару вознаграждения в размере и на условиях, согласованных в договоре,

- согласно п. 3.1. договора № 32ЛБ/16 от 15.07.2016 Лицензиат уплачивает Лицензиару за право пользования товарными знаками вознаграждения в размере 10 000 руб. при открытии от 1 до 5 магазинов,

- согласно п. 6.1. договора от 15.07.2016 №32ФБ/16 вознаграждение по договору выплачивается пользователем ежемесячно при открытии от 1 до 5 магазинов - 35 000 руб.,

- долг истца перед ответчиком за предоставление права использования товарных знаков составляет 160 898 руб. 20 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- лицензионный договор № 32ЛБ/16 от 15.07.2016,

- лицензионный договор от 15.07.2016 №32ФБ/16,

- акт сверки,

- претензию,

- свидетельства,

- уведомления.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно обстоятельств, на которых основан иск, суду не представил.

Часть 31 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 8, 309, 310, 330, 1242, 1243, 1244, 1326 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие у ответчика задолженности по оплате за предоставление права использования товарных знаков в заявленном истцом размере, подтверждается материалами дела и ответчиком не отрицается.

Доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а также доказательств погашения долга, суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения судом дела по существу.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Иск Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании задолженности в размере 160 898 руб. 20 коп. удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПланетаСтрой» денежные средства в размере 160898 руб. 20 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Успех» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5827 руб.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайтах Двадцатого арбитражного апелляционного суда (http://20aas.arbitr.ru/), Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/).

СудьяВ. А. Супроненко