Решение от 22 июня 2018 г. по делу № А23-3049/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3049/2018
22 июня 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", 248016, ул. К. Либкнехта, д.25, г. Калуга, ИНН (<***>), ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС Групп", ОГРН <***>, ИНН <***>, 150018, пер. 4-й Норский, д. 3, офис 88, г. Ярославль, о взыскании 553 112 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании от истца - представителя ФИО2, по доверенности от 10.10.2017 № 3730,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество "Хлебокомбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДВС Групп" (далее – ответчик) о взыскании 553 112 руб. 45 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «ДВС Групп» и закрытым акционерным обществом «Хлебокомбинат» заключен Договор поставки №Ц-84-16 от 21.11.2016 (далее – Договор).

Согласно условий п.1.1. настоящего Договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и в соответствии с п.2.3. договора, оплатить продукцию, наименование, количество, сроки поставки и цена которой определяется в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора и составляемой на каждую отдельную партию продукции.

Согласно п.4 спецификации №2 от 13.12.2016г. к настоящему договору отгрузка товара производится в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента внесения предоплаты за товар.

В силу условий п.2.3. настоящего Договора форма расчетов: предоплата 100%.

ЗАО «Хлебокомбинат» 14.12.2016 согласно условий Договора были перечислены денежные средства на расчетный счет поставщика в размере 502 829 (пятьсот две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением №5936 от 14.12.2016.

Указанный в договоре товар поставлен не был, в ответ на претензию истца ответчиком было направлено гарантийное письмо от 02 августа 2017 года, согласно которому поставщик обязуется произвести отгрузку товара не позднее 08 августа 2017 года, далее аналогичное письмо поступило в наш адрес в октябре 2017 года, согласно которому поставщик так же обязался поставить товар не позднее 31 октября 2017 года, однако свои обязательства поставщик не исполнил, товар, а именно – цепь С1МС28-3-76,2-3 в количестве 106,985 м. до настоящего времени в адрес ЗАО «Хлебокомбинат» не поставил.

В связи с чем в адрес ответчика ООО «ДВС Групп» 13 сентября 2017 года была направлена претензия с требованием перечислить денежные средства по Договору поставки №Ц-84-16 от 21.11.2016г. в сумме 502 829 (пятьсот две тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек, либо поставить в адрес ЗАО «Хлебокомбинат» товар согласно условий Договора поставки №Ц-84-16 от 21.11.2016г., а именно: цепь С1МС28-3-76,2-3 в количестве 106,985 м.

Претензия ответчиком оставлена без ответа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в счет предварительной оплаты товара, являющегося предметом договора, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Установив, что ответчик не представил доказательств поставки истцу указанного товара в соответствии с договором в согласованный сторонами срок либо возврата полученных от истца в счет его оплаты денежных средств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 502 829,50 руб.

Также истец заявил о взыскании с ответчика неустойки в размере 50 282,95 руб. за период с 15.02.2017 по 23.04.2018.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.2. настоящего Договора в случае нарушения срока поставки продукции, оговоренного в спецификации, поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1% стоимости продукции за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости продукции.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре.

Расчет неустойки проверен судом и ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Ходатайство о снижении размера пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В связи с изложенным, заявленные требования о взыскании неустойки в размере 50 282,95 руб. за период с 15.02.2017 по 23.04.2018 обоснованы и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВС Групп», г. Ярославль, в пользу закрытого акционерного общества "Хлебокомбинат", г. Калуга, задолженность в сумме 502 829,50 руб., неустойку в сумме 50 282,95 руб., всего в сумме 553 112,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 062 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н. Ипатов