Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А57-26965/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-26965/2018
18 февраля 2019 года
город Саратов


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ладавент» (ИНН <***> ОГРН <***>), Самарская область, город Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоввентсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 24 702 руб. 24 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства, начиная с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ладавент» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Саратоввентсервис» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 102 966 руб. 27 коп., неустойки в размере 20 784 руб. 78 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства, начиная с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 03 декабря 2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о принятии соответствующего заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Информация о всех принятых по делу судебных актах размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от ООО «Ладавент» поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 24 702 руб. 24 коп., неустойки в размере 0,1% от суммы нарушенного обязательства, начиная с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Соответствующие уменьшения исковых требований приняты арбитражным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ООО «Саратоввентсервис» обязательств по оплате поставленного ООО «Ладавент» товара в рамках договора поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18 от 05.02.2018г.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела, 05 февраля 2018 года между ООО «Ладавент» (Поставщик) и ООО «Саратоввентсервис» (Покупатель) был заключен договор поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18.

Согласно условиям указанного договора, Поставщик поставляет вентиляционное оборудование, вентиляционные изделия (воздуховоды, фасонные части к ним, другие изделия из листовой оцинкованной, нержавеющей, черной стали) и прочие детали, материалы и продукцию для систем вентиляции и кондиционирования воздуха (товар) на основании заказов (заявок).

Покупатель принимает ассортимент продукции от Поставщика. Покупатель обязуется оплатить поставляемую продукцию (товар) в порядке и сроки, установленные сторонами договора. Оплата Покупателем выставленного Поставщиком счета свидетельствует о том, что Покупатель дал свое дал свое согласие на поставку соответствующего товара, который не подлежит возврату.

Ассортимент, цена, количество поставляемого товара, сумма поставки, возможные изменения условий поставки и оплаты, способов отгрузки и расчетов согласовываются сторонами договора на дату получения заказов (заявок) от Покупателя по каждой поставке, которые отражаются и/или в товарной накладной и/или в счетах-фактурах и/или УПД (универсальный передаточный документ, в соответствии с письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96@) и/или товарно-транспортных накладных и/или в спецификациях. Если составляется спецификация, то она подписывается в двухстороннем порядке Поставщиком и Покупателем.

Товар поставляется в сроки, оговариваемые Сторонами в заказе (заявке), Покупателя. Заявка подается Покупателем на основании прайс-листа Поставщика в форме, согласованной сторонами через самого Поставщика, либо представителя Поставщика, письменно и/или посредством факсимильной связи, позволяющими идентифицировать отправителя и дату отправления, и/или телефонограммы и/или электронной почты через сеть Интернет. В заказе (заявке) указываются перечень и количество приобретаемого Покупателем товара.

Стоимость товара определяется на основании текущих цен, включает в себя НДС – 18% и указывается в сопроводительных документах (товарных накладных и УПД) на дату получения заказов (заявок) от Покупателя.

Покупатель оплачивает каждую партию товара на основании счетов, выставленных Поставщиком.

Расчеты по оплаты товара, осуществляются в следующем порядке:

На основании выставленного счета в течение 3-х банковских дней, считая день выставления счета, Покупатель перечисляет аванс в размере 100% от стоимости товара, путем перечисления безналичных денежных средств, с расчетного счета Покупателя на расчетный счет Поставщика или иного лица, указанного Продавцом, согласно нормам Российского Законодательства в российских рублях.

В случае пропуска Покупателем указанного срока оплаты Поставщик оставляет за собой право пересчитать стоимость товара с учетом изменения рыночных цен и перевыставить новый счет, в обязательном порядке уведомив об этом Покупателя.

Форма оплаты может производиться в счет взаимных расчетов между сторонами на основании писем и подписанием актов.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года.

Если ни одна из сторон не заявителя в письменной форме о своем намерении расторгнуть договор, срок его действия автоматически продлевается на каждый последующий календарный год. Количество таких пролонгаций договора не ограничено.

Согласно статье 454, а также части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи продавец обязан передать товар в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить его непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено нормами действующего законодательства или договором.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В соответствии с условиями договора поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18 от 05.02.2018г. ООО «Ладавент» осуществило поставку товара ООО «Саратоввентсервис» на сумму 512 966 руб. 27 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №594 от 13.08.2018г. и №597 от 15.08.2018г.

В силу статьи 9 Федерального закона №129-ФЗ от 21.11.1996г. «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны представителями поставщика и покупателя без возражений, содержат необходимые реквизиты, подтверждающие факт поставки, наименование, количество, также принятие товара ответчиком, следовательно, указанные документы подтверждают факт передачи поставщиком покупателю и принятие последним товара.

Поставленный товар был оплачен ответчиком частично на сумму 462 966 руб. 27 коп.

Ненадлежащее исполнение ООО «Саратоввентсервис» обязательств по оплате поставленного в рамках договора поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18 от 05.02.2018г. товара и, как следствие, наличие у ответчика задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп. явилось основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.

Факт наличия задолженности перед истцом ответчиком не оспаривался и нашел свое подтверждение в ходе в рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18 от 05.02.2018г. предусмотрено, что в случае задержки оплаты за товар, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, взысканию с ответчика подлежит неустойка за период с 16.08.2018г. по 01.02.2019г. в размере 24 702 руб. 24 коп.

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом, признает его верным.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление в части взыскания неустойки подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Поскольку денежное обязательство по оплате поставленного товара до принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 20 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены: договор на оказание юридических услуг (претензионное письмо) от 12.09.2018г., заключенный между ООО «Ладавент» (Заказчик) и ООО «Юркомпани» (Исполнитель); акт об оказанных услугах к договору от 12.09.2018г.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.09.2018г. на сумму 3 000 руб. 00 коп.; договор на оказание юридических услуг (составление иска) от 20.11.2018г., заключенный между ООО «Ладавент» (Заказчик) и ООО «Юркомпани» (Исполнитель); акт сдачи-приемки услуг от 22.11.2018г. к договору от 20.11.2018г.; квитанция к приходному кассовому ордеру от 20.11.2018г. на сумму 2 000 руб. 00 коп.; договор поручения от 22.11.2018г., заключенный между ООО «Ладавент» (Заказчик) и ООО «Юркомпани» (Исполнитель); квитанция к приходному кассовому ордеру от 22.11.2018г. на сумму 15 000 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства, в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что факт несения расходов на оплату услуг представителя доказан истцом.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, а также учитывая то, что по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства судебное заседание не проводится, а дела рассматриваются судьей без вызова сторон, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

Исследовав представленные истцом доказательства в обоснование заявленных требований и учитывая обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ладавент» (ИНН <***> ОГРН <***>), Самарская область, город Тольятти, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратоввентсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладавент» (ИНН <***> ОГРН <***>), Самарская область, город Тольятти, задолженность по договору поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18 от 05.02.2018г. в размере 50 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 16.08.2018г. по 01.02.2019г. в размере 24 702 руб. 24 коп., а всего 74 702 руб. 24 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратоввентсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладавент» (ИНН <***> ОГРН <***>), Самарская область, город Тольятти, неустойку по договору поставки №ЛадаВ/САРАТОВВЕНТСЕРВИС/05-02/18 от 05.02.2018г. в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленную на сумму задолженности в размере 50 000 руб. 00 коп., начиная с 07.02.2019г. по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратоввентсервис» (ИНН <***> ОГРН <***>), город Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладавент» (ИНН <***> ОГРН <***>), Самарская область, город Тольятти, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 713 руб. 00 коп., издержки на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 7 713 руб. 00 коп. судебных расходов.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных издержек – отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Ю.И. Сидорова