Решение от 20 мая 2019 г. по делу № А27-28776/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-28776/2018
город Кемерово
20 мая 2019 года.
Резолютивная часть решения 16 мая 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техно-2к» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (г. Междуреченск, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 138 803,40 руб. неустойки,

при участии представителя ответчика ФИО2, доверенность от 25.12.2018, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Техно-2к» (далее также – ООО «Техно-2к») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Угольная компания «Южный Кузбасс» (далее также – ПАО «Южный Кузбасс») о взыскании 138 803,40 руб. неустойки по договору поставки №374ЮК/16 от 17.03.2016.

Исковые требования мотивированы несвоевременным неисполнением ПАО «Южный Кузбасс» обязательств по договору поставки № 374ЮК/16 от 17.03.2016.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Истец считает, что условия договора о неустойке согласованы сторонами в размере не более 3% от суммы задолженности, исчислив её размер 138 803,40 руб.

Представитель ПАО «Южный Кузбасс» пояснила, что сторонами не согласовано условие о неустойки за каждые день просрочки, поэтому она не может быть исчислена в заявленном размере, и составляет 839,25 руб., просила суд отказать истцу в удовлетворении требований в части взыскания неустойки, не предусмотренной договором.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

17.03.2016 между ООО «Техно-2к» (поставщик) и ПАО «Южный Кузбасс» (покупатель) заключен договор поставки № 374 ЮК/16, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю товар (запасные части), а покупатель принимать и оплачивать его. Под партией понимается количество товара, поставленного по одной спецификации (пункт 1.1 договора).

Согласно спецификациям №№ 1, 2, 3 от 16.03.2016, № 4 от 23.03.2016 и № 5 от 06.04.2016 к договору № 374 ЮК/16 от 17.03.2016 поставщик передал покупателю товар на 4 626 780,70 руб. Данные обстоятельства ПАО «Южный Кузбасс» не оспариваются.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере, ПАО «Южный Кузбасс» в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истец просит взыскать с ПАО «Южный Кузбасс» неустойку 138 803,40 руб.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, покупатель уплачивает неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности, но не более 3 (три) % от суммы задолженности.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, стороны в договоре самостоятельно установили различный режим начисления неустойки в случае нарушения одной из сторон условий договора, что в силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет суду, буквально толкуя договор, сделать вывод о том, что начисление истцом неустойки за каждый день просрочки не основано на условиях договора.

Таким образом, исходя из указанного условия договора, неустойка не подлежит начислению за каждый день просрочки исполнения покупателем обязательства по оплате поставленного товара. Произведенный истцом расчет неустойки признан судом неверным. В расчетах истца и ответчика суммы оплат, перечисленные с нарушением срока, совпадают. С учетом изложенного, размер неустойки составит 839,25 руб.

С учетом изложенного, суд считает необоснованными доводы истца относительно расчета неустойки.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ПАО «Южный Кузбасс» неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 839,25 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ПАО «Южный Кузбасс» в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Угольная компания «Южный Кузбасс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техно-2к» неустойку 839,25 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 31,22 руб., а всего 870,47 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Н.К. Фуртуна