Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А27-11351/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000, тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-11351/2018
город Кемерово
10 августа 2018 года
Резолютивная часть объявлена 07 августа 2018 года Полный текст решения изготовлен 10 августа 2018 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Константа», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания», г. Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 1 801 102 руб. 44 коп. долга,

при участии в заседании: от истца – ФИО2, представитель, доверенность № 3 от 15.04.2018, паспорт

от ответчика – ФИО3, представитель, доверенность от 16.04.2018, паспорт

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Константа» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» (ответчик) о взыскании 1 801 102,44 руб. долга по договору подряда № 154/СА на строительно- монтажные работы от 01.09.2016.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика отзыв на исковое заявление не представил, заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для урегулирования спора миром. Представитель истца оставил разрешение ходатайства ответчика на усмотрение суда, при этом, не подтвердил намерение заключить мировое соглашение. Ходатайство ответчика судом отклонено.

Представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требованиях, представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований в части задолженности по акту № 24 от 30.03.2018.

Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором подряда № 154/СА на строительно-монтажные работы от 01.09.2016 (Договор) между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик обязался собственными и/или привлеченными силами в течение срока действия Договора выполнить по заданию заказчика строительно-монтажные работы по строительству объекта недвижимости в объеме, сроки и на условиям, согласованных сторонами в настоящем Договоре, а также в являющихся неотъемлемым приложением к Договору сметах (локальных сметных расчетах), а заказчик обязался принять и оплатить фактически выполненные работы.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора оплата за выполненные и принятые работы производится заказчиком ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика и/или в иной форме, согласованной сторонами. Срок оплаты – в течение 30 банковских дней с даты подписания заказчиком промежуточных актов сдачи- приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2 и КС-3), при условии надлежащего оформления подрядчиком платежных документов.

В разделе 8 Договора установлен следующий порядок сдачи и приемки работ. О завершении производства работ и готовности работ к сдаче подрядчик письменно извещает заказчика не менее чем за 2 (два) рабочих дня до даты, назначенной для сдачи- приемки выполненных работ (этапа работ) (пункт 8.1). Сдача-приемка работ по Договору оформляется сторонами актом о приемке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по установленной форме (КС-2, КС-3) представляемыми подрядчиком для подписания заказчику с приложением всех подтверждающих документов к акту о приемке выполненных работ (формы КС-2) подрядчик прилагает соответствующую исполнительную документацию на выполненные работы в двух экземплярах: исполнительную съемку, справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счета-фактуры, оформленные в соответствии с действующими требованиями бухгалтерского учета (пункт 8.2). Выполненные подрядчиком работы заказчик (представитель заказчика), при условии выполнения пункта 8.2 Договора, принимает в течение 10 дней с даты получения акты формы КС-2 или направляет

подрядчику мотивированный отказ от их приемки и подписания акта формы КС-2 и справки формы КС-3 (пункт 8.3).

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки работ результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Представленные в дело акты о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 20.03.2017, № 3 от 19.05.2017, № 4 от 30.06.2017, № 5 от 30.06.2017, № 7 от 31.07.2017, № 8 от 29.09.2017, № 9 от 29.09.2017, № 10 от 29.09.2017, № 11 от 30.10.2017, № 12 от 31.10.2017, № 13 от 10.11.2017, № 14 от 31.10.2017, № 15 от 30.11.2017, № 16 от 30.11.2017, № 17 от 30.11.2017, № 18 от 30.11.2017, № 19 от 30.01.2018, № 20 от 31.01.2018, № 21 от 15.02.2018, № 22 от 15.03.2018, № 23 от 15.03.2018 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на общую сумму 7 237 190,24 руб. сторонами подписаны.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом также представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 № 24 от 30.03.2018 и соответствующая ему справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 14 от 30.03.2018 на сумму 66 912,20 руб.. подписанные подрядчиком в одностороннем порядке. Данный акт и справка были вручены ответчику истцом 13.04.2018, что подтверждается письмом исх. № 5 от 13.04.2018.

Получив указанные документы, ответчик мотивированных возражений истцу по предъявленным к приемке работам не заявил, акт и справку не подписал и истцу не возвратил.

Согласно расчету истцу, ответчик произвел оплату за выполненные работы частично, в сумме 5 503 000 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (том 2, л.д.1-30), не оплачено 1 801 102,44 руб.

В претензии исх. № 5 (направлена адресату с описью вложения 18.04.2018) истец просил ответчика в течение десяти дней погасить задолженность по Договору, а также возвратить подписанные со стороны заказчика, в том числе, акт и справка на сумму 66 912,20 руб. После чего истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Наличие недостатков в выполненных истцом работах документально ответчиком не подтверждено. Доводы ответчика подлежат отклонению.

Иск подлежит удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая Строительная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Константа» 1 801 102 руб. 44 коп. долга, 31 011 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.Е. Логинова