Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А28-7765/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7765/2017
г. Киров
06 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Левчакова А.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харюшиной Л.А.

рассмотрел в судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Слободской)

без участия представителей

и у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.08.2017 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 30.10.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 18.11.2017 № 215.

По окончании процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий ФИО2 19.04.2018 представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов. Финансовым управляющим сделан вывод о наличии у должника признаков банкротства, в качестве следующей процедуры банкротства рекомендована процедура реализации имущества гражданина (при установлении источника финансирования для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.10.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.02.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2019 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1.

Рассмотрев отчет финансового управляющего, исследовав материалы дела, суд установил следующее:

- должник прекратил хозяйственную деятельность с конца 2016 года;

- за должником на праве общей совместной собственности зарегистрирован жилой дом площадью 236,7 кв. м в городе Слободской Кировской области (в отношении данного объекта недвижимости зарегистрирована ипотека); иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует; при этом финансовым управляющим установлено, что в 2014-2015 годах должник совершил сделки по отчуждению принадлежащего ему имущества; анализ сделок финансовым управляющим не проведен по причине недостаточности документов;

- задолженность перед кредиторами первой очереди отсутствует, задолженность перед кредитором второй очереди составляет 13 173 рубля 16 копеек, задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 8 324 198 рублей 43 копейки;

- финансовым управляющим сделан вывод о том, что выявить наличие (отсутствие) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства не представляется возможным по причине непредставления должником бухгалтерской отчетности.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что должник обладает признаками неплатежеспособности в соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве: не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, то есть, является несостоятельным (банкротом).

В ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина (пункт 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Ни один проект плана реструктуризации долгов гражданина финансовому управляющему не представлен.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На собрании кредиторов, состоявшемся 16.04.2018, присутствовал единственный кредитор, обладающий 100 % голосов (Управление Федеральной налоговой службы по Кировской области), который проголосовал за исключение из повестки дня вопроса о прекращении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуры банкротства.

В ходе рассмотрения дела уполномоченный орган настаивал на введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Иные кредиторы возражений против признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина в суд не направили.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение о выборе СОЮЗА «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «СТРАТЕГИЯ» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Указанная саморегулируемая организация сообщила суду о том, что ни один из ее членов не изъявил согласия быть утвержденным в качестве финансового управляющего должника.

Впоследствии уполномоченный орган неоднократно заявлял ходатайства с указанием саморегулируемых организаций, из числа членов которых должен был быть утвержден финансовый управляющий должника. Предлагаемые уполномоченным органом саморегулируемые организации сообщали суду об отсутствии арбитражных управляющих из числа их членов, изъявивших согласие быть утвержденными в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО1.

Конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель ФИО3 в лице финансового управляющего ФИО4 направила в суд ходатайство об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА».

Уполномоченный орган в письменном мнении, поступившем в суд 15.06.2020, указал на отсутствие возражений относительно удовлетворения ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО3.

АССОЦИАЦИЯ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представила арбитражному суду мотивированное заключение о соответствии ФИО5 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что кандидатура ФИО5 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве считает возможным утвердить его финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Слободской) несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Слободской) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО5 (ИНН <***>, члена АССОЦИАЦИИ «САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13109; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610000, <...>, а/я 103) финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

4. С момента принятия решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

5. Должнику предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

6. Судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении реализации имущества гражданина назначить на 15.12.2020 в 10 часов 15 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202 (телефоны: помощника судьи – 709-236, секретаря судебного заседания – 709-188).

7. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кировская область, город Слободской) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шести тысяч) рублей. Выдать исполнительный лист.

8. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.П. Левчаков