Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А46-11341/2018

93/2018-111581(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

город Омск № дела

21 сентября 2018 года А46-11341/2018 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Луговик М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МАИС Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 765114 руб. 13 коп.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 18.09.2018 б/н); от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом «Омский комбинат строительных конструкций» к обществу с ограниченной ответственностью «МАИС Сервис» о взыскании 765114 руб. 13 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 11.01.2010 № 646-Т-10 за период с декабря 2017 года по март 2018 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании 14.08.2018 наличие задолженности не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

11 января 2010 между открытым акционерным обществом «Омский комбинат строительных конструкций» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «МАИС Сервис» (абонент) был подписан договор энергоснабжения № 646-Т-10, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется обеспечить отпуск тепловой энергии по закрытой схеме теплоснабжения, поддерживать параметры теплоносителя в соответствии с настоящим договором, а абонент обязуется оплачивать стоимость поставленной тепловой энергии (пункты 3.1.1 и 3.3.16 договора).

Порядок учета и расчетов за тепловую энергию установлен в разделе 4 договора, согласно пункту 4.1 которого расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктами 4.8, 4.9 договора окончательный расчет за тепловую энергию производится 1-7 числа месяца, следующего за расчетным. Абонент обязан оплатить стоимость тепловой энергии в 5-дневный срок с момента поступления платежного документа в банк абонента.

Как указывает истец, во исполнение обязательств по указанному договору за исковой период ответчику осуществлена поставка тепловой энергии на общую сумму 866006 руб. 73 коп., о чем свидетельствуют предъявленные абоненту для оплаты счета-фактуры от 31.12.2017 № ТЭ03067, от 09.01.2018 № Тэ0028, от 31.01.2018 № ТЭ0084, от 28.02.2018 № ТЭ0288, от 31.03.2018 № ТЭ0598.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной тепловой энергии исполнил частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 765114 руб. 13 коп.

ОАО «Омский комбинат строительных конструкций» в адрес абонента направлена претензия от 11.05.2018 № 157 с просьбой в срок до 20 мая 2018 года погасить задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку оплата за потребленную в исковой период тепловую энергию в размере 765114 руб. 13 коп. не произведена в установленный договором срок, что не отрицается ответчиком, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 18.05.2018, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАИС Сервис» (ИНН 5507202934, ОГРН 1085543010629; место нахождения: 644015, г. Омск, ул. 22 Декабря, 84- А) в пользу открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН 5507005527, ОГРН 1025501376933; место нахождения: 644015, г. Омск, ул. Ключевая, д. 37) 765114 руб. 13 коп. задолженности; а также 18302 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина