Решение от 8 декабря 2021 г. по делу № А55-30373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



08 декабря 2021 года

Дело №

А55-30373/2021


Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Самарской области


в составе судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.А.

рассмотрев в судебном заседании 02 декабря 2021 года дело по иску


Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго"

о взыскании 1 273 504 руб. 96 коп.


при участии в заседании


от истца - ФИО2 по доверенности от 01.03.2021,от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" о взыскании 1 273 504 руб. 96 коп. задолженности по договору №1-916/13 от 23.08.2013 за период август 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 735 руб.

Представитель истца представил дополнительные документы, которые приобщен судом к материала дела.

С учетом представленных в материалы дела, документов и отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству на основании норм ч.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, которыми предусмотрено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода к рассмотрению дела по существу указано в определении от 19.10.2021.

Согласно ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд определил завершить подготовку по делу и перейти к судебному разбирательству в данном судебном заседании, каких-либо возражений на этот счет от сторон не поступило.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» (далее - Ресурсоснабжающая организация, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ЖилЭнерго» (далее – Абонент, Ответчик) заключен договор № 1-916/13 от 23 августа 2013 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Ресурсоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен приложением No 8, в объеме, установленным в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды.

В соответствии с п. 6.1 Договора расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

В соответствии с п. 6.2 Договора расчет за поставленную воду и принятые сточные воды осуществляется Абонентом до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Согласно п. 4.1 Договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета воды определяется Абонентом на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поданной воды, отведенных сточных вод собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме.

Согласно п. 4.12 Договора объем поданной Ресурсоснабжающей организацией питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилые помещения многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Расчет задолженности: Общая сумма задолженности за водоснабжение и водоотведение за 1 группу = Объем, поставленной воды (водоснабжение) * на тариф + Объем, принятых сточных вод (водоотведение) * на тариф

Итого за август: (22516 м3 * 36,48 тариф) + (22516 м3 * 20,08 тариф) = 821 383,68 руб. + 453 121,28 руб. =1 273 504 руб. 96 коп.

Сумма общей задолженности за август 2021 г. 1 273 504 руб. 96 коп. питьевой воды и отведенных сточных вод в нежилые помещения многоквартирных домов, оборудованные индивидуальными приборами учета, рассчитывается исходя из показаний таких приборов учета за расчетный период.

Во исполнение условий данного Договора, Ресурсоснабжающая организация произвела отпуск питьевой воды и приняла сточные воды за август 2021 г., в объеме согласно расчетным книжкам, подписанным Абонентом, а также счет-фактуре No 34 /78495 от 31.08.2021г.

Тарифы водоснабжения и водоотведения для Истца утверждены приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области No 753 от 15.12.2020 г. «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения ООО «Самарские коммунальные системы» (далее- Приказ).

Истец выполнил свои обязательства по Договору за июль 2021 г. по отпуску питьевой воды и принятию сточных вод, а Ответчик не выполнил обязательства по выше указанному Договору - не перечислил на расчетный счет Истца сумму в размере 1 273 504 руб. 96 коп.

06.09.2021г. в адрес Ответчика была направлена Претензия от 01.09.2021 г. с требованием в течении 3-х дней с момента получения Претензии оплатить Истцу задолженность за оказанные услуги. Направление претензии ответчику подтверждается бланком заявки на курьерские услуги от 06.09.2021г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, отзыв на иск не представил. Факт и размер задолженности в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорил.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

Согласно ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При этом суд учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик не оспорил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, а содержание представленных доказательств свидетельствует о наличии у ответчика задолженности перед истцом, арбитражный суд в отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, в силу статей 309, 310, 544 ГК РФ требования истца о взыскании 273 504 руб. 96 коп. задолженности по договору №1-916/13 от 23.08.2013 за период август 2021 года являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.


Руководствуясь ст. 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖилЭнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" 1 273 504 руб. 96 коп., а также 25 735 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1