Решение от 20 апреля 2026 г. АС Удмуртской Республики

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>


http://www.udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 1751/2026
г. Ижевск
21 апреля 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2026 года Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2026 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания в письменной форме с использование средств аудиозаписи секретарем судебного заседания М.А. Гайнутдиновой, рассмотрел в предварительном, а затем в открытом судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНН" Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 222 266 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 0927/КП/000 от 17.10.2025, 28 112 руб. 12 коп. пени за период с 15.01.2026 по 06.02.2026, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

в заседании суда участвовали: от истца: Магда А.В. (диплом) - представитель по доверенности от 06.02.2026;от ответчика: не явились (извещен),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРОМНН" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании 1 222 266 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 0927/КП/000 от 17.10.2025, 28 112 руб. 12 коп. пени за период с 15.01.2026 по 06.02.2026, с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.03.2026 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением № А71-1751/2026.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, по ходатайству последнего к делу приобщены копии универсального передаточного документа № БП-174 от 12.12.2025, подписанного ответчиком путем электронного документооборота; письма от 30.01.2026 ответчика об урегулировании спора по оплате путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с пунктами 2 и 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, или копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по названному адресу, о чем


организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, вправе пользоваться процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки № 0927/КП/000 от 17.10.2025 (далее – договор) и Спецификации № 0927/КП/СП-0001 от 20.10.2025 истец (поставщик) поставил в адрес ответчика (покупатель) товар, что подтверждается представленными в материалы дела транспортной накладной от 12.12.2025 и универсальным передаточным документом, подписанными сторонами, № БП-174 от 12.12.2025 на сумму 1 222 266 руб. 00 коп.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора.


Номенклатура, ассортимент, цена, количество, качество поставляемого товара, сроки и порядок поставки, порядок оплаты, гарантийные сроки на товар и иная необходимая информация, связанная с поставкой товара определяются сторонами в спецификациях (при их оформлении) либо в накладных (ТОРГ-12) либо УПД и счетах на оплату. Счет на оплату, выставленный поставщиком, считается согласованным покупателем в случае его оплаты покупателем на условиях, указанных в счете либо при принятии товара покупателем. (п. 1.2. договора)

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за поставленный товар осуществляется покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения товара и подписания покупателем товарной накладной либо УПД, если иное не согласовано сторонами в спецификации либо а счете на оплату.

В случае просрочки оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. (п. 8.4 договора)

Ответчик не произвел оплату по договору поставки в установленные договором сроки.

В адрес ответчика истцом направлена претензия от 20.01.2026, с требованием оплатить задолженность. Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" направило ответ на претензию, согласно которому планирует произвести оплату задолженности перед поставщиками в апреле 2026 года.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статей 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истец исполнил обязательства по договору, поставив ответчику товар на общую сумму 1 222 266 руб. 00 коп., что подтверждено представленным в дело универсальным передаточным документом – счетом-фактурой № БП-174 от 12.12.2025, транспортной накладной от 12.12.2025 с отметкой о получении ответчиком товара (л.д. 27 -28), который содержит сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, подписанный сторонами электронной подписью. Товар принят ответчиком без замечаний и возражений. Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, недостоверность сведений, содержащихся представленных двусторонних документах, не оспорил.


Ответчик в судебное заседание не явился, факт поставки и наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты, контррасчет и отзыв по существу исковых требований в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. Из имеющихся в деле писем ответчика следует, что факт получения товара не отрицает, предлагает истцу урегулировать спор путем заключения дополнительного соглашения к договору, оплату гарантирует в апреле 2026 года.

В силу положений ст. ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленные истцом в материалы дела доказательства подтверждают факт исполнения истцом своих обязательств по договору поставки, а также принятие товара ответчиком без замечаний.

Таким образом, требования истца о взыскании долга в размере 1 222 266 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 8.4. договора в случае просрочки оплаты полученного товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства.

За нарушение сроков оплаты на основании ст. 330 ГК РФ и п. 8.4 договора истец начислил и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 28 112 руб. 12 коп. за период с 15.01.2026 по 06.02.2026.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтвержден представленными в материалы дела документами.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании неустойки является правомерным и основании ст.ст. 329, 330 ГК РФ и пункта 8.4. договора подлежит удовлетворению в заявленной сумме 28 112 руб. 12 коп.


Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договора с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования удовлетворить полностью.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМНН" Нижегородская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1222266 руб. 00 коп. долга по договору поставки № 0927/КП/000 от 17.10.2025, 28112 руб. 12 коп. неустойки за период с 15.01.2026 по 06.02.2026, с последующим начислением неустойки, начиная с 07.02.2026 до момента фактической оплаты долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, а так же 62511 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына