Решение от 15 мая 2018 г. по делу № А75-1253/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего гражданина банкротом

г. Ханты-Мансийск

«16» мая 2018 г.


Дело № А75-1253/2018

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Подгурской Н.И., при ведении протокола помощником судьи Ериной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по делу по заявлению муниципального казенного учреждения администрация городского округа ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 636780, <...>) о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>), без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное казенное учреждение администрация городского округа ФИО1 (далее - администрация, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (далее - должник ФИО2) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, а также о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 489 948 рублей 83 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 1 134 804 рублей 58 копеек, неустойки в размере 355 144 рублей 25 копеек.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на статьи 4, 6, 39, 40, 213.6, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО2 имеет задолженность, которая не оплачена ею более трех месяцев и подтверждается решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2013 по делу № А67-2185/2012. Исполнить судебный акт через службу судебных приставов не представляется возможным в виду отсутствия должника по месту его жительства.

Определением суда от 06.02.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Отзыв на заявление не поступил. Уведомления должника возвращаются с отметкой почтового отделения "по истечении срока хранения".

Заявитель настаивает на заявленном требовании, для целей финансирования процедуры банкротства должника перечислил на депозит суда 25 000 рублей.

Исследовав материалы дела суд находит заявление администрации обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Следовательно, физическое лицо может признано банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Статья 227 Закона о банкротстве устанавливает, что в случаях, если гражданин - должник, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Для целей применения упрощенной процедуры банкротства в соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве должник признается отсутствующим уже на основании того, что он (гражданин) находится в неизвестном заинтересованным лицам месте. Длительность отсутствия (время) значения не имеет, основное и главное - наличие у заинтересованного лица допустимых доказательств безрезультатности попыток разыскать должника и (или) связаться с ним (например, квитанции и справки органов связи о невозможности вручения корреспонденции, свидетельства фактического прекращения должником деятельности).

Согласно выписке из ЕГРПП от 24.01.2018 ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с 19.11.2012.

Установлено, что решением Арбитражного суда Томской области от 12.03.2013 по делу № А67-2185/2012 с ФИО2 в пользу администрации взыскано 1 489 948 рублей 83 копеек, в том числе суммы основного долга в размере 1 134 804 рублей 58 копеек, неустойки в размере 355 144 рублей 25 копеек. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2013 вышеназванное решение суда оставлено без изменения. Выдан исполнительный лист.

С 07.08.2013 по 11.05.2017 на основании указанного исполнительного листа судебными приставами неоднократно возбуждалось исполнительное производство и оканчивалось в связи с невозможностью установить местонахождение должника и отсутствием имущества, что подтверждается соответствующими постановлениями и актами (т. 1 л.д. 45-53).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 прекратила деятельность, что она находится в неизвестном заинтересованным лицам месте уже длительное время, что свидетельствует о том, что она является отсутствующим должником.

В соответствии пунктом 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая изложенное выше, суд находит требование администрации о признании отсутствующего должника банкротом и в введении в отношении него процедуры реализации имущества обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленной саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», представлена информация об арбитражном управляющем ФИО3, кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.

На депозитный счет арбитражного суда должником. перечислены денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей по платежному поручению от 22.01.2018.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.1, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

ФИО4 Сагитовну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, <...>, адрес регистрации по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» ФИО3, (628416, г. Сургут, а/я 1527).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 17 сентября 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 402, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-54.

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере, предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия, предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего в соответствии с пунктом 2 статьей 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ уведомить в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера  погашенных требований кредиторов.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (со дня его изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба и кассационная жалоба подаются через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                  Н.И. Подгурская