Решение от 12 мая 2019 г. по делу № А45-4644/2019

2058/2019-95903(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4644/2019
г. Новосибирск
13 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаорс» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Щербаковское» (ИНН <***>), Новосибирская область, район Усть-Таркский, с. Щербаки,

о взыскании 874 837 рублей 11 копеек,

при участии представителя истца – ФИО1 (доверенность от 01.08.2018, паспорт),-

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаорс» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Щербаковское» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 874 837 рублей 11 копеек, из них 510 537 рублей 51 копейку – долг, 364 299 рублей 60 копеек - неустойка за период с 26.06.2018 по 08.05.2019, судебные расходы на представителя – 37 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного, в порядке статей 123 и 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаорс» (поставщик) и акционерным обществом «Щербаковское» (покупатель) заключен договор поставки № 63 от 07.07.2016 года (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить нефтепродукты (дизельное топливо летнее 30 тонн).

С учетом дополнительного соглашения № 2 от 13.06.2018 г. к договору стоимость товара – 1 506 000 рублей, срок поставки определен до 16.06.2018 г., срок оплаты – до 25.06.2018 г.

В соответствии с пунктом 3.4 договора за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере 0,3 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Факт поставки товара подтверждается счет-фактурой, товарно- транспортной накладной от 15.06.2018 г., за ответчиком числится задолженность в размере 510 537 рублей 51 копейка.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара начислена пеня в размере 364 299 рублей 60 копеек за период с 26.06.2018 по 08.05.2019.

В адрес ответчика 14.12.2018 направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Истец также заявляет о возмещении ответчиком судебных расходов, понесенных им в связи с привлечением представителя для оказания юридической помощи при рассмотрении настоящего спора.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаорс» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Ирида» в лице генерального директора ФИО1 (исполнитель) заключен договор № 05/02-2019 от 05.02.2019 года возмездного оказания юридических услуг, по условиям которого заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по оказанию заказчику юридических услуг – представление интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области по иску ООО Торговый дом «Лаорс» к АО «Щербаковское» о

взыскании задолженности по договору поставки № 63 от 07.07.2016 г., неустойки.

Юридические услуги по данному договору включают в себя услуги по:

- Изучению документов заказчика в связи с необходимостью подготовки искового заявления о взыскании с АО «Щербаковское» задолженности по Договору поставки № 63 от 07.07.2016г., неустойки;

- Разработке правовой позиции для защиты прав и интересов заказчика;

- Сбору всех необходимых и достаточных для предъявления искового заявления в Арбитражный суд Новосибирской области документов- доказательств и возбуждения искового производства;

- Подготовке и подаче в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления;

- Подготовке иных процессуальных документов в случае такой необходимости;

- Консультированию заказчика по вопросам, возникающим в связи с рассмотрением указанного дела;

- Представительство заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области.

Согласно пункту 3.1.1. стоимость подготовки искового заявления, предъявления его в суд и представление интересов заказчика в Арбитражном суде Новосибирской области составляет 37 000 рублей.

Юридические услуги оплачены заказчиком в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № 66 от 07.02.2019 г. в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений статей 106, 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся, в том числе,

расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), которые взыскиваются арбитражным судом в пользу которых принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1)).

Согласно пункту 11 Постановления № 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг

представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации": относимость расходов по делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; время, которое мог бы потратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость сходных услуг с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о цене на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация судом упомянутого права возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Ответчиком не заявлено о чрезмерности понесенных расходов.

Приняв во внимание объем и сложность выполненной представителем работы, время, которое он мог затратить на подготовку материалов как квалифицированный специалист, рекомендуемые минимальные ставки гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты, количество составленных представителем документов, состоявшихся судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности, учитывая характер спора, степень его сложности, объем проделанной работы, суд полагает разумной сумму расходов в размере 37 000 рублей.

На основании изложенного, суд находит требования общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаорс» к акционерному обществу «Щербаковское» о взыскании 510 537 рублей 51 копейки – долг, 364 299 рублей 60 копеек - неустойки за период с 26.06.2018 по 08.05.2019, судебных расходов на представителя – 37 000 рублей, обоснованными, документально подтвержденными, и подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Уплаченная истцом госпошлина в размере 17 525 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку при подаче искового заявления истец заявил о взыскании пени на дату вынесения решения, с учетом увеличения суммы иска с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 972 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с акционерного общества «Щербаковское» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Лаорс» (ИНН <***>) 510 537 рублей 51 копейку – долг, 364 299 рублей 60

копеек - неустойка за период с 26.06.2018 по 08.05.2019, судебные расходы на представителя – 37 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 525 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Щербаковское» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 972 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 6:14:53

Кому выдана Васютина Ольга Михайловна