Решение от 28 июля 2022 г. по делу № А84-1240/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1240/22
28 июля 2022 г.
город Севастополь




Решение принято путем подписания резолютивной части решения 25.07.2022.

Мотивированное решение составлено 28.07.2022.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

При участии представителей:

от Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации – ФИО2, по доверенности от 27.01.2022. № 16;

от общества с ограниченной ответственностью «КИМ» – ФИО3 по доверенности от 26.01.2022.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истец, ФГУП «102 ПЭС» МО РФ) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» (далее – ответчик, ООО «КИМ») в котором, согласно уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с ООО «КИМ» в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России фактические расходы, понесенные на исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1188/04-851 от 17.08.2017 в размере 216 582,23 руб., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга в размере 18 568, 22 руб.

Уточненные исковые требования, в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты судом к рассмотрению.

Исковые требования мотивированны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору №1188/04-851 от 17.08.2017 в части оплаты оказанных услуг.

Определением от 21.03.2022 заявление ФГУП «102 ПЭС» МО РФ принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 16.05.2022 рассмотрение дела продолжено по общим правилам искового производства.

Так, ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление в котором возражает против удовлетворения заявленных требований истца по основаниям изложенным в отзыве на заявление. Указывает, что истец не предоставлял ответчику доказательства выполнения работ. Также полагает, что истец не выполнил обязательства по договору.

Истцом в материалы дела представленные письменные пояснения по существу спора.

В итоговое судебное заседание явились представители сторон.

Представителем истца в материалы дела представлены дополнительные документы по существу спора в качестве контрдоводов изложенных в отзыве ответчика.

С учетом чего ответчиком не оспариваются уточненные исковые требования.

Исследовав доказательства по делу, оценив их и доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что уточненное исковое заявление ФГУП «102 ПЭС» МО РФ. подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

17.08.2017 г. между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России (Сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью "КИМ" (Заявитель) был заключен договор №1188/04-851 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - Договор), в соответствии с пунктом 1 которого, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения - ВРУ-0,4 кВ (вводное распределительное устройство) и внутренние линейные инженерные сети 0,4 кВ для электроснабжения объекта ООО «КИМ», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

- максимальная мощность присоединенных энергопринимающих устройств 60,0 кВт;

- категория надежности - III;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется присоединение - 0,4 кВ;

- максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - 0 кВт,

Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно пункта 4 Договора, Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом 8.5 Договора предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение.

Согласно пункта 10 Договора, Размер платы за технологическое присоединение в пользу сетевой организации определяется в соответствии с Приказом Департамента городского хозяйства города Севастополя №366-ОД от 29.12.2016 и составляет 1 807 047,16 руб. Внесение платы за технологическое присоединение в пользу сетевой организации осуществляется заявителем согласно графику платежей с условием беспроцентной рассрочки платежа в размере 95% платы за технологическое присоединение с условием ежеквартального внесения платы равными долями от общей суммы рассрочки на период до 3 лет с даты подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения, в порядке установленном договором. Оставшаяся сумма платежа вносится равными долями по 143 057,90 руб. ежеквартально в течении 3 (трех) лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Разделом V предусмотрены условия изменения, расторжения договора и ответственность Сторон.

Так пунктом 14 Договора, предусмотрено, что настоящий Договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 15 Договора, заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор.

Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

Между ФГУП 102 ПЭС МО РФ (Заказчик) и ООО «Группа компании Эверест» (Подрядчик) заключен договор подряда № 362/17 на разработке проектной документации от 15.12.2017 (далее – Договор 2), согласно пункта 1.1 которого, в соответствии с условиями Договора 2 Подрядчик обязуется разработать проектно-сметную документацию по объекту: «Строительство КТП-6/0,4 кВ, КЛ-6 кВ для технологического присоединения ЭПУ ООО «КИМ», расположенных по адресу: г. Севастополь, пляж Парка Победы, 15», согласно Приложению №1 к настоящему Договору «Задание на проектирование», а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их.

Согласно пункта 2.1 Договора 2, Цента Договора 2 определена в соответствии со сметой 1 «На проектные работы», со сметой №1.1 «На проектные (изыскательские) работы» и составляет сумму 281 580,96 руб.

20.02.2019 между ГУП «102 ПЭС» и ООО «Севастопольэнерго» заключен договор № 72/200219-7 об оказании услуг по согласованию проектной документации. На сумму 1064,27 руб.\

Вышеуказанные работы и услуги оплачены истцом контрагентам.

01.09.2017 Ответчик произвел частичную оплату за технологическое присоединение в размере 90 352,36 руб. (платежное поручение № 14).

Так, в письме № 47 от 23.03.2019г. ООО «КИМ» уведомляет сетевую организацию об отказе от исполнения договора технологического присоединения «...ввиду отсутствия потребности в услугах».

29.09.2020 Истец направил Ответчику претензию (исх. № 4637) с требованием оплаты Ответчиком суммы понесенных Истцом расходов.

В своем ответе на указанную претензию Ответчик предложил документально подтвердить фактические расходы понесенные Истцом (вх. № 7750 от 26.11.2020).

В связи с этим 25.01.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 227 с обоснованием расходов понесенных ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на исполнение обязательств по Договору технологического присоединения и повторным предложением оплатить расходы в размере 193 982,34 руб., произведенные сетевой организацией во исполнение обязательств по Договору технологического присоединения.

Претензия № 227 от 25.01.2021 Ответчиком направлена в адрес ООО «КИМ» 26.01.2021, но согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29900753010378 Ответчик уклонился от получения претензии.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании фактически понесенных расходов.

Так согласно уточненных исковых требований, размер фактических расходов Истца складывается из:

1. расходов за разработку проектно-сметной документации по строительству КТП-6/0,4кВ, КЛ-бкВ по Договору подряда на разработку проектной документации № 362/17 в размере 281 580,96 руб.;

2. расходов за согласование документов по Договору № 72/200219-7 от 20,02.2019, заключенному с ООО «Севастопольэнерго» в размере 1 064,27 руб.;

3. расходов за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Истцу в сумме 24 289,36

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не повлек возврата имеющегося, по мнению истца, долга, последний обратился с настоящим иском в суд.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1, 3 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договорами.

В силу ст. 450.1 ГК РФ предоставленное право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями раздела III ГК РФ об обязательствах и договоре (определения Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 304-ЭС16-16246, от 25.12.2017 № 305-ЭС17-11195).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Следовательно, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в случаях, установленных ГК РФ, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Принимая во внимание положения статей 310,782 ГК РФ, а также разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N 16 "О свободе договора и ее пределах", Ответчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю (компании) фактически понесенных им расходов.

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом Ответчика от его исполнения, не лишает Истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Ответчик воспользовался правом на отказ от договора.

Так, в письме № 47 от 23.03.2019г. ООО «КИМ» уведомляет сетевую организацию об отказе от исполнения договора технологического присоединения «...ввиду отсутствия потребности в услугах».

Учитывая, что договор прекращается с момента получения уведомления (ст. 310 ГК РФ), то моментом прекращения Договора технологического присоединения №1188/04-851 от 17,08,2017 следует считать 25.03.2019.

Факт не совершения им действий, предусмотренных п. 8 Договора об осуществлении технологического присоединения, ответчик не оспаривает.

29.09.2020 Истец направил Ответчику претензию (исх. № 4637) с требованием оплаты Ответчиком суммы понесенных Истцом расходов.

В своем ответе на указанную претензию Ответчик предложил документально подтвердить фактические расходы понесенные Истцом (вх. № 7750 от 26.11.2020).

В связи с этим 25.01.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия № 227 с обоснованием расходов понесенных ФГУП 102 ПЭС Минобороны России на исполнение обязательств по Договору технологического присоединения и повторным предложением оплатить расходы в размере 193 982,34 руб., произведенные сетевой организацией во исполнение обязательств по Договору технологического присоединения.

Претензия № 227 от 25.01.2021 Ответчиком направлена в адрес ООО «КИМ» 26.01.2021, но согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29900753010378 Ответчик уклонился от получения претензии.

Так согласно уточненных исковых требований, размер фактических расходов Истца складывается из:

1. расходов за разработку проектно-сметной документации по строительству КТП-6/0,4кВ, КЛ-бкВ по Договору подряда на разработку проектной документации № 362/17 в размере 281 580,96 руб.;

2. расходов за согласование документов по Договору № 72/200219-7 от 20,02.2019, заключенному с ООО «Севастопольэнерго» в размере 1 064,27 руб.;

3. расходов за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий Истцу в сумме 24 289,36 Расчет произведен на основании стандартизированной ставки стоимости работ по технологическому присоединению согласно Приложения №1 к Приказу Департамента городского хозяйства от29.12.2016 №366-ОД.

01.09.2017 Ответчик произвел частичную оплату за технологическое присоединение в размере 90 352,36 руб. (платежное поручение № 14).

Деятельность сетевых организаций является естественно - монопольной и регулируется государством.

В соответствии с частью 2 статьи 23.2 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства может устанавливаться в соответствии с указанными принципами и порядком определения платы за технологическое присоединение объектов по производству электрической энергии либо посредством установления размера платы федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Стандартизированные тарифные ставки, определяющие величину платы за технологическое присоединение к электрическим сетям территориальных сетевых организаций, рассчитываются и устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов едиными для всех территориальных сетевых организаций на территории субъекта Российской Федерации, в частности с использованием метода сравнения аналогов. Указанные стандартизированные тарифные ставки дифференцируются исходя из состава мероприятий по технологическому присоединению, обусловленных в том числе видами и техническими характеристиками объектов электросетевого хозяйства, уровнем напряжения в точке присоединения энергопринимающих устройств, максимальной мощностью присоединяемых энергопринимающих устройств и категорией надежности энергоснабжения, и по иным установленным федеральными законами основаниям в соответствии с основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Расчет размера платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций по Договору технологического присоединения, заключенного между ФГУП 102 ПЭС Минобороны России и ООО «КИМ», определялся в соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам от 11 сентября 2012 г. N 209- э/1 "Об утверждении Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям" (далее - Методические указания).

В соответствии с п. 7 Методических указаний расчет платы за технологическое присоединение к территориальным распределительным сетям осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на период регулирования.

Для расчета платы за технологическое присоединение к электрическим сетям учитываются расходы на выполнение сетевой организацией следующих обязательных мероприятий:

подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах), а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах) и со смежными сетевыми организациями;

выполнение технических условий сетевой организацией, включая разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями;

проверку сетевой организацией выполнения Заявителем технических условий в соответствии с разделом IX Правил технологического присоединения (выдачу акта об осуществлении технологического присоединения Заявителям, указанным в пунктах 12(1) и 14 Правил технологического присоединения, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) (п. 16 Методических указаний).

В соответствии с п. 24 Методических указаний для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, на уровне напряжения і (руб.) посредством применения стандартизированных тарифных ставок, включающих расходы по мероприятиям, указанным в пункте 16 Методических указаний (кроме подпункта "б"), утверждается перечень стандартизированных тарифных ставок.

Расчет платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей на уровне напряжения ниже 35 кВ и максимальной мощностью менее 8 900 кВт к электрическим сетям сетевых организаций на территории города Севастополя на 2017 год осуществлялся посредством применения стандартизированных тарифных ставок, утвержденных Приказом от 29.12.2016 № 366-ОД (далее - Приказ 366-ОД).

Стандартизированная тарифная ставка С і для расчета платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям территориальных сетевых организаций и ставки платы за осуществление каждого мероприятия технологического присоединения (С1.1., Cl.2., С1.3.,С1.4.) установлены в приложении №1 к Приказу 366-ОД).

Подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю (С1.1.) согласно Приложению № 1 Приказа № 366-ОД составляет 343,07 руб, за 1 кВт (без НДС).

Расчет ставки Си производился по формуле:

Ci = Ci.i.* N, где:

Ci - плата за технологическое присоединение (без учета НДС)

С 1.1 - подготовка и выдача сетевой организацией технических условий заявителю (руб./кВт, без НДС);

N - объем присоединяемой максимальной мощности, указанной в заявке на технологическое присоединение заявителя (кВт).

Тогда расчет подготовки и выдачи Истцом технических условий для технологического присоединения энергопринимающих устройств Ответчика выглядит следующим образом:

Сі = 343,07 * 60 = 20 584,20 (без НДС).

Общая сумма платы с учетом НДС (18%) составляет 24 289,36 руб.

Учитывая вышеизложенное, размер фактических расходов за вычетом оплаченной Ответчиком суммы в размере 90 352,36 руб., составляет 216 582,23 руб.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике, указано, что отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 названного Кодекса до оплаты расходов, фактически понесенных исполнителем. Односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так еще и не оказанных, до момента одностороннего отказа заказчика от исполнения договора. Таким образом, расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке.

Таким образом, расторжение договора на технологическое присоединение в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения, не лишает Истца права на возмещение понесенных затрат, связанных с выполнением работ по изготовлению технических условий, реализацией иных мероприятий по техприсоединению, исходя из общеправового принципа возмездного характера оказываемых услуг.

Так суд отмечает, что возражения ответчика в частности сказывались на том что истцом не представлена проектно-сметная документация, однако в итоговом судебном заседании указанная проектно-сметная документация была представлена в связи с чем и с учетом вышеуказанного уточненные исковые требования ФГУП 102 ПЭС МО РФ о взыскании с ООО «КИМ» в пользу ФГУП 102 ПЭС Минобороны России фактических расходов, понесенных на исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1188/04-851 от 17.08.2017 в размере 216 582,23 руб. подлежат удовлетворению.

Помимо фактических расходов связанных с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1188/04-851 от 17.08.2017, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга за период с 28.01.2021, т.е. с даты попытки вручения ООО «КИМ» почтового отправления с претензией (исх. № 227 от 25.01.2021) по 31.03.2022 в размере 18 568,22 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Так истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 28.01.2021, т.е. с даты попытки вручения ООО «КИМ» почтового отправления с претензией (исх. № 227 от 25.01.2021) по 31.03.2022 который составил:

Расчет суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты



с
ПО

дней



216 582,23 р.

28.01.2021

21.03.2021

53

4,25

216 582,23 х 53 х 4.25%/365

1 336,58 р.

934,57 р.


216 582,23 р.

22.03.2021

25.04.2021

35

4,50

216 582,23 х 35 х 4.5%/365



216 582,23 р.

26.04.2021

14.06.2021

50

5,00

216 582,23 х 50 х 5%/365

1 483,44 р.


216 582,23 р.

15.06.2021

25.07.2021

41

5,50

216 582,23 x 41 х5.5%/365

1 338,06 р.


216 582,23 р.

26.07.2021

12.09.2021

49

6,50

216 582,23 х 49 х 6.5%/365

1 889,90 р.


216 582,23 р.

13.09.2021

24.10.2021

42

6,75

216 582,23 х 42 х 6.75%/365

1 682,22 р.


216 582,23 р.

25.10.2021

19.12.2021

56

7,50

216 582,23 х 56 х 7.5%/365

2 492,18 р.


216 582,23 р.

20.12.2021

13.02.2022

56

8,50

216 582,23 x 56 x 8.5%/365

2 824,47 р.


216 582,23 р.

14.02.2022

27.02.2022

14

9,50

216 582,23 х 14 х 9.5%/365

789,19 р.


216 582,23 р.

28.02.2022

31.03.2022

32

20,00

216 582,23 х 32 х 20%/365

3 797,61 р.


Сумма основного долга:

216 582,23


Сумма процентов:

18 568,22


Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не обоснованным.

Так, истцом произведен расчет с 28.01.2021, т.е. с даты первой попытки вручения ООО «КИМ» почтового отправления с претензией (исх. № 227 от 25.01.2021), когда согласно расчета суда, началом исчисления срока просрочки следует считать 18.02.2021 что соответствует условиям пункта 7.1 Договора 2: «Срок рассмотрения претензии – 20 календарных дней со дня её получения».

Так, согласно расчета суда, размер подлежащих ко взысканию процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.02.2021 по 31.03.2022 составил, 18 038,63 руб.

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме подлежит удовлетворению в размере 18 038,63 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, а с учетом уточненных исковых требований, в размере 7 692,00 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «102 предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИМ» (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) фактические расходы , понесенные на исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1188/04-851 от 17.08.2017 в размере 216 582 (двести шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 23 копейки, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга за период с 18.02.2021 по 31.03.2022 в размере 18 038 (восемнадцать тысяч тридцать восемь) рублей 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 692 (семь тысяч шестьсот девяносто два) рубля 00 копеек.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «102 Предприятие электрических сетей» Министерства обороны Российской Федерации (г. Севастополь, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 116 (одна тысяча сто шестнадцать) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением №279 от 10.03.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.



Судья

А.Ю. Александров