Решение от 11 января 2022 г. по делу № А27-17081/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17081/2021
город Кемерово
11 января 2022 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Потапова А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс», город Новосибирск, Новосибирская область, ОГРН <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт», город Горно-Алтайск, Республика Алтай, ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 1371436, 31 руб.

при участии представителя истца (в режиме веб-конференции) – ФИО2 по доверенности

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» (далее-истец) обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт» (далее-ответчик) о взыскании 838449,64 руб. долга, неустойки в общей сумме 532986, 67 руб. за период с 06.04.2021 по 17.08.2021.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору поставки нефтепродуктов №804 от 07.10.2019, основаны на положениях статей 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 30.08.2021 года исковое заявление принято к рассмотрению судьи в порядке упрощённого производства.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, мотивированное тем, что у ответчика отсутствует возможность в установленные сроки подготовить мотивированный отзыв на иск, по причине не получения им искового заявления и определения суда от 30.08.2021 о начавшемся судебном процессе. Относительно суммы долга и неустойки возразил, считая их чрезмерными и завышенными, доказательств, обосновывающих данные доводы, не представил.

В связи с возражениями ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд определением от 21.10.2021 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика (ст. 156 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «Кузбасснефтетранс» (поставщик) и ООО «Сибирский продукт» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов №804 от 07.10.2019, по условиям которого п.1.1 поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять и передавать в собственность покупателя нефтепродукты (далее-товар, продукция), а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемый товар на условиях настоящего договора. Развернутый ассортимент, количество, цена товара, а также сроки и условия его поставки и оплаты согласовываются сторонами в спецификациях (приложение №1), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора покупатель осуществляет 100% предоплату товара в течение 3 календарных дней с даты получения счета и (или) спецификации.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт поставки товара, размер задолженности не оспорил, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (838449,64 руб.), доказательства оплаты суду не представил.

Из представленных суду доказательств следует, что во исполнение принятых обязательств истцом в адрес ответчика был поставлен товар согласно УПД № Н2689 от 03.04.2021 на сумму 435033,50 руб., № Н2745 от 08.04.2021 на сумму 437000 руб., № Н2793 от 12.04.2021 на сумму 218500 руб. Наличие спорной задолженности в сумме 838449,64 руб. подтверждено ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.04.2021, подписанным и скрепленным печатью ответчика. Подписав акт сверки, в котором имеются ссылки на УПД, по которым поставлялся товар, ответчик фактически согласился с тем, что товар по указанным в акте сверки документам был поставлен. Опровержения данным доказательствам, о их недействительности ответчиком в ходе судебного разбирательства не заявлено. Принимая во внимание отсутствие прямого опровержения со стороны ответчика данным обстоятельствам, представленная со стороны истца совокупность доказательств признается достаточной для вывода о наличии у ответчика задолженности за поставленный в его адрес товар.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по оплате поставленного истцом товара ответчиком не представлены (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании задолженности в размере 838449,64 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в следующем размере: при просрочке оплаты не более чем на 5 календарных дней – 0,2 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки; при просрочке оплаты свыше 5 календарных дней-0,5% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения денежного обязательства, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размере 532986,67 руб. (0,5% от суммы долга по каждому УПД) за период с 06.04.2021 по 17.08.2021.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен. Заявлений о необходимости уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки (ст.333 ГК РФ), а также освобождения ответчика от ответственности (ст. 401 ГК РФ) стороной не заявлено, судом по итогам рассмотрения дела - не усматривается.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 101, 102, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский продукт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасснефтетранс» 838449,64 руб. долга по договору поставки нефтепродуктов №804 от 07.10.2019, неустойку в общей сумме 532986, 67 руб. за период с 06.04.2021 по 17.08.2021, а также 26714 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Потапов А.Л.