Резолютивная часть решения от 25 июня 2025 г. по делу № А66-4926/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

в порядке статьи 229 АПК РФ

Дело № А66-4926/2025
г.Тверь
26 июня 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С.Е., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК «Равновесие», Тверская область, г. Лихославль

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тверская область, г Лихославль,

о взыскании 370 277,51 руб. задолженности,

Руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 49, 110, 167-171, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью УК «Равновесие» от 23.05.2025 об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя ФИО1 о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 28.07.2008) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Равновесие» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2022, ИНН: <***>) задолженность за содержание и текущий ремонт помещения находящегося по адресу: <...> размере 313 213,64 руб., 45 856,89 руб. пени за период с 13.02.2024 по 23.05.2025 год., а всего – 359 070,53 руб., а также 22 924 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требований отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью УК «Равновесие» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2022, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 454 руб., уплаченную по платежному поручению № 282 от 26.03.2025 года, на возврат выдать справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в течение пятнадцати дней с даты его принятия.


Судья                                                                             С.Е. Рощина