Решение от 23 ноября 2017 г. по делу № А40-155826/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-155826/17-172-1465
23 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО БАНК "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115093,<...>,СТРОЕНИЕ 2, 3, дата регистрации: 14.05.2015 г.)

к ответчику: ООО "СПЕЦКАР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 121087,<...>, КОМНАТА 435Б, дата регистрации 30.03.2016 г.)

об обращении взыскания на предмет залога

при участии:

от истца – ФИО2 доверенность от 06.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО БАНК "НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СПЕЦКАР" об обращении взыскания на транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта № 34-16/З1-00 от 25.07.2016 г., об обращении взыскание на оборудование, являющиеся предметом залога по договору залога имущества № 34-16/З2-00 от 25.07.2016г.

В судебном заседании представитель истца заявленное требование поддержал, просил иск удовлетворить; указал на то, что решением суда по делу №А40-140662/17 с ответчика взыскана сумма долга по кредитному договору.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалы дела представлены доказательства его надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ требования кредитора удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из материалов дела, между АО Банк «Национальный стандарт» и ООО «Спецкар» (заемщик) 22 июля 2016 года был заключен кредитный договор <***> и дополнительное соглашения к нему №1 от 25.07.2016г., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 217 000 000 руб., под 11 процентов годовых на срок по 21 июля 2017 года на цели приобретения транспортных средств самоходных машин и оборудования.

В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по указанному Кредитному договору с последним были заключены:

- договор залога автотранспорта № 34-16/З1-00 от 25.07.2016г. и дополнительные соглашения к нему №1 от 28.09.2016г., №2 от 27.10.2016г., №3 от 19.11.2016г. и №5 от 29.06.2017г. согласно которому Заемщик передал в залог Банку 68 единиц автотранспорта согласно Приложению№1 к договору залога, залоговой стоимостью 126 518 220,43 руб.

-договор залога имущества №№ 34-16/З2-00 от 25.07.2016г. и дополнительные соглашения к нему №1 от 28.09.2016г., согласно которому Заемщик передал в залог Банку 4 оборудования согласно Приложению№1 к договору залога, залоговой стоимостью 3 681 779,57 руб.

В соответствии со ст.339.1 ГК РФ и законодательством о нотариате, залог товаров в обороте и автотранспортного средства учтен путем регистрации уведомлений о залоге, в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомления о возникновении залога движимого имущества №2016-000-360600-696 от 27.07.2016г. и №2016-000-360599-889/1 от 01.11.2016г.

В соответствии с п.п.1.1 и 5.2 Кредитного договора Банк надлежащим образом исполнил свою обязанность, по предоставлению Заемщику кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету последнего №407002810100000003836 от 22.07.2016г.

Согласно п.3.3 Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать проценты за пользованием кредитом, в порядке, установленном договором, в том числе, проценты, начисленные за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. уплатить не позднее 30.06.2017г. Однако, в обусловленный Кредитным договором срок, Заемщик не произвел оплату начисленных процентов за период с 01.04.2017г. по 30.06.2017г. в размере 5 930 583,94 руб.

В установленный договор срок - 21 июля 2017г. Ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование им, подлежащие уплате за период с 01.07.2017г по 21.07.2017г.

В связи с указанными обстоятельствами, банк 31.07.2017 г. обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд г. Москвы (дело №А40-140662/17) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № <***> от 22.07.2016 г. в размере 226 386 417,74 руб., из которых: просроченная задолженность – 217 000 000 руб., просроченные проценты – 7 957 899,01 руб., неустойка за просрочку оплаты основного долга – 1 307 945,21 руб., неустойка за просрочку оплаты процентов – 120 627,52 руб.

Указанное исковое заявление по делу №А40-140662/17 удовлетворено в полном объеме.

Пунктом 4.1. и 4.2.договора залога автотранспорта № 34-16/З1-00 от 25.07.2016г и договор залога имущества №№ 34-16/З2-00 от 25.07.2016г., заключенных между Истцом и Ответчиком, установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. В объем удовлетворения, производимого за счет реализации предмета залога, включаются все требования Банка на дату фактического исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору, включая основной долг, проценты, убытка, причиненные просрочкой исполнения, штрафные санкции, предусмотренные Кредитным договором, а также и расходы, связанные с обращением взыскания на предмет залога и его реализацию. Условиями вышеуказанных договоров залога (п.4.3) стороны согласовали стоимость предметов залога, которой целесообразно руководствоваться при определении начальной продажной цены.

22.07.2017г. Истец направил ответчику претензию, которой предложил Ответчику исполнить обеспеченное залогом обязательство, которая оставлена без удовлетворения.

До настоящего времени ответчик требований Залогодержателя не исполнил, каким либо образом свою позицию по проблемному вопросу не представил.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статей 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, являясь равноправными, в равной мере несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорного обязательства, суд считает требование истца законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 334, 348 - 350 ГК РФ, Федеральным законом «О залоге», руководствуясь ст.ст. 65, 101, 102, 106, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на транспортные средства, являющиеся предметом залога по договору залога автотранспорта № 34-16/З1-00 от 25.07.2016г., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой:

№ п/п

Наименование транспорта (марка, модель, тип, страна-изготовитель)

Год выпуска

Идентификационный № (VIN), заводской №

Серия, номер ПТС (ПСМ)

Залоговая стоимость, руб.

Московская обл., Наро-Фоминский р-н, д. Свитино, уч. 2С

1
Автобус HIGER KLQ6840, Китай.

2007

LKLR1DS957B001446

04 ТМ 985133

472 689,55

2
Автобус HIGER KLQ6840, Китай.

2007

LKLR1DS947B001440

04 ТМ 985175

472 689,55

3
Автобус МАЗ 103-002, Беларусь.

2004

Y3M10300240001155

60 ТЕ 551222

500 206,91

4
Автобус МАЗ 103-002, Беларусь.

2004

Y3M10300240001153

60 ТЕ 551088

500 206,91

5
Автобус МАЗ 103-002, Беларусь.

2003

Y3M10300230000971

60 ТЕ 544286

463 988,41

6
Грузовой тягач седельный MERCEDES-BENZ AXOR 1835LS, Германия.

2012

WDB9440321L724406

77 УВ 874480

983 758,39

7
Автобус класса В, 222700, Россия.

2011

XUS222700В0004638(WF0XXXTTFXBC29624)

52 НВ 417031

332 673,67

8
Автобус класса В, 222702, Россия.

2007

XUS22270270000574(WF0XXXTTFX7L65930)

52 МО 303692

284 273,57

9
Автобус ИМЯ-М-3006, Россия.

2007

Х8930060376АС4076(WF0XXXTTFX6R02885)

77 ММ 980780

278 726,59

10

Автобус ИМЯ-М-3006, Россия.

2007

X8930060378AC4075

-
278 726,59

11

Полуприцеп-контейнеровоз ТОНАР-974624, Россия.

2013

Х0Т974624D0000248

50 НТ 952487

213 903,08

12

Автобус MERCRDES-BENZ 22360C, Россия.

2013

Z7C22360CD0004482

52 HT 102243

1 174 352,08

13

Автобус MERCRDES-BENZ 22360C, Россия.

2013

Z7C22360CD0004609(WDB9066571S843219)

52 НУ 560444

1 174 352,08

14

Автобус перронный NEOPLAN 9022L, Германия.

2005

WAGPF5ZZ665000253

ВЕ 643906

2 867 461,43

15

Автобус перронный NEOPLAN 9022L, Германия.

2005

WAGPF5ZZ865000254

ВЕ 644159

2 867 461,43

16

(Автобус) NEOPLAN "N 9012L", Германия.

2004

WAGPF2ZZ945000114

RU CB 071546

2 673 861,01

17

(Автобус) NEOPLAN N 9012L, Германия.

2004

WAGPF2ZZ045000115

RU CB 071545

2 673 861,01

18

Трап аэродромный TDL ABS-580, Франция.

2006

ABS323

ВЕ 638760

1 169 868,58

19

Трап аэродромный TDL ABS-580.Франция.

2006

ABS318

ВЕ 638762

1 169 868,58

20

Трап аэродромный TDL ABS-580, Франция.

2006

ABS317

ВЕ 638761

1 169 868,58

21

Автотрап TLD ABS 580, Франция.

2006

ABS197

ВЕ 140768

1 169 868,58

22

Автотрап TLD ABS 580, Франция.

2006

ABS199

ВЕ 140770

1 169 868,58

23

Автотрап TLD ABS 580, Франция.

2006

ABS203

ВЕ 140766

1 169 868,58

24

Тягач колесный М1А-30, США.

2004

2506 (00958154)

ТА 215028

450 175,35

25

Тягач багажных тележек М1А30, США.

2004

2501 (00958162)

ТА 215034

450 175,35

26

Тягач колесный GHH AM-210, Германия.

1999

929066

RU CB 070085

1 995 171,92

27

Буксировщик GHH-MAN AM210, Германия.

1997

929051

RU CB 071548

1 995 171,92

28

Буксировщик SCHOPF F220, Германия.

1997

97022 QOG

RU CB 071550

1 995 171,92

29

Тягач колесный М1А-60, США.

2008

7003387 (10491117)

RU CB 069830

634 349,53

30

Тягач колесный М1А 60-24, США.

2008

7003389 (10496586)

ВЕ 376291

634 349,53

31

Самоходная машина Elephant Beta, Дания.

2008

YV2JL40AХ8В495003

ТА 085850

12924567,93

32

Противообледенительная машина ELEPHANT BETA, Дания.

2012

YV2VH40A4CV623814 (1668)

ТС 851446

21005946,83

33

Перронный автобус Cobus 3000, Германия

1996

TAW6985101U951036

ТС 315333

2 45 785,48

34

Перронный автобус Cobus 3000, Германия

1997

TAW6985101U951260

ТС 315331

2 45785,48

35

Тягач колесный TLD ТМХ-30, Франция.

2006

58D1292 (10206045)

RU CB 069822

400 868,87

36

Аэропортовый тягач ТМХ30, Франция.

2006

58D1293 (10206044)

RU CB 071832

400 868,87

37

Багажный тягач Rofan T4DK, Германия.

2000

425PHF202487

RU CB 071549

324 806,39

38

Тягач багажных тележек Rofan T4DK, Германия.

2000

425PHF202486

RU CB 071547

324 806,39

39

Тягач колесный GHH AM-210, Германия.

1996

929042

RU CB 070083

1 995 171,92

40

Трап аэродромный TLD ABS-580, Франция.

2010

Т23039

ВЕ 715950

1 245 676,40

41

Трап аэродромный TLD ABS-580, Франция.

2010

Т23038

RU CB 069823

1 264 507,51

42

Трап аэродромный TLD ABS-580, Франция.

2010

Т23036

ВЕ 644170

1 297 076,87

43

Тягач аэродромный АМ210, Германия.

2007

929122

ТС 509370

3 031 906,32

44

Спецмашина Elephant Beta, Дания.

2010

1542 (D9*163640*B1L)

ТС 693583

13 723 986,80

45

Тягач колесный QCD 25-KM "GuangTai", Китай.

2010

08068 (278831)

RU CB 070079

475 118,62

46

Тягач колесный QCD 25-KM "GuangTai", Китай.

2010

08071

RU CB 070081

475 118,62

47

Тягач колесный QCD 25-KM "GuangTai", Китай.

2010

08061 (278827)

RU CB 070078

475 118,62

48

Тягач колесный QCD 25-KM "GuangTai", Китай.

2010

08062 (278825)

RU CB 070080

475 118,62

49

ФИО3 для противообледенительной обработки самолетов SCANIA P 94 GB 4X2, Дания.

2000

YS2P4X20001253933/761-1

ТС 325864

2 788 824,85

50

Ассенизационная машина VTS, Дания.

2011

YV2TN12A6BB601954 (1611)

ТС 517349

6428977,26

51

Установка воздушного запуска самоходная WGAS 290 "GuangTai" (ISUZU QL 1100 TKARY), Китай

2011

LWLDARTG4BBL05670 (J110608)

ВЕ 732779

5663269,54


Итого:




113010277,45

Московская обл., территория Международного аэропорта Раменское (Жуковский)

1
Автобус класса В, 222700, Россия.

2011

XUS222700В0004641(WF0XXXTTFXBC29839)

52 НВ 417033

332 673,67

2
Трактор (буксировщик воздушных судов) SCHOPF F396 Е, Германия.

2007

2007132MEI

ТВ 040065

3387100,90

3
Тягач колесный М1А-60-24, США.

2008

7003390 (10496861)

ВЕ 376290

634 349,53

4
Установка электрогенераторная Lechmotoren 41306, Германия

1998

382247

ТС 492693

614 046,86

5
Установка электрогенераторная Lechmotoren 40725, Германия.

1997

381536

ТС 492694

614 046,86

6
(Грузовой багажный тягач) грузовой-прочий QCD-25KM, Китай.

2010

08070

RU CB 071534

475 118,62

7
Тягач багажных тележек М1А30, США

2004

2501 (00958166)

ТА 215032

450 175,35

8
Автопогрузчик Тойота (тягач), Япония.

2003

2TD25 14977 (1DZ0108987)

ТА 084345

295 875,09

9
Тягач багажных тележек Rofan ZD80F, Германия.

2000

Z25DHF202479

ТС 242172

324 806,39


Итого:




7128193,26

Московская область, территория Международного аэропорта Внуково

1
Volkswagen 2K CADDY, Польша.

2012

WV2ZZZ2KZCX098133

78 УС 512850

237 287,40

2
Грузовой фургон Volkswagen 2KN CADDY, Польша

2008

WV1ZZZ2KZ8X146820

77 УА 637021

154 481,53

3
Volkswagen 2K CADDY, Польша.

2012

WV2ZZZ2KZCX097423

78 УС 930309

237 287,40


Итого:




629 056,33

<...>, Яхт-Клуб «Нептун»

1
Автобус Ford Transit 350 Bus, Германия.

2005

WF0EXXTTFE5G66739

77 ТН 357560

191 388,88


Итого:




191 388,88

г. Архангельск, территория аэропорта Архангельск (Талаги)

1
Автобус ЛУИДОР, Россия

2012

Z7C223602C0002395(WDB9066571S754230)

52 НР 124524

380 348,68

2
(Автобус) NEOPLAN N 9012L, Германия.

2004

WAGPF2ZZ745000113

RU CB 071543

2673861,01

3
Автотрап TLD ABS 580, Франция.

2006

ABS198

ВЕ 140767

1169868,58

4
Трап аэродромный TLD ABS-580, Франция.

2010

Т23034 (10739406)

ВЕ 715952

1335226,24


Итого:




5559304,51


Всего:




126518220,43

Обратить взыскание на оборудование, являющиеся предметом залога по договору залога имущества № 34-16/З2-00 от 25.07.2016г., определив способ и порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, с начальной продажной ценой:

№ п/п

Наименование имущества

Серийный номер

Залоговая стоимость, рублей

1
Установка для наземного обогрева Polartherm

101767

852 603,17

2
Установка для наземного обогрева Polartherm

101764

852 603,17

3
Установка для наземного обогрева Polartherm

131985

852 603,17

4
Наземный источник питания Hitzinger GPU 140 MDE18, 2008г.

-
1 123 970,05


Итого:


3 681 779,57

Взыскать с ООО «Спецкар» в пользу АО Банк «Национальный стандарт» 12 000 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова