Решение от 18 января 2023 г. по делу № А72-17605/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-17605/2022
18 января 2023 года
г. Ульяновск



Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2023, решение в полном объеме изготовлено 18.01.2023.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Шушмаркина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, г. Барыш

о взыскании 925 085 руб. 97 коп.-задолженности по договору энергоснабжения №110278ЭО от 01.01.2007 за период август, сентябрь 2022 года, 21 502 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине,


при участии:

от истца – не явился, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба» о взыскании 925 085 руб. 97 коп.-задолженности по договору энергоснабжения №110278ЭО от 01.01.2007 за период август, сентябрь 2022 года, 21 502 руб. 00 коп.- расходы по госпошлине

Определением от 01.12.2022 исковое заявление принято к производству.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) и определением арбитражного суда о времени судебного разбирательства, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, о чем судом вынесено протокольное определение от 16.01.2023.


Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что 01.01.2007 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 110278ЭО, согласно которому Поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также посредством заключения договоров с Сетевыми организациями обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (п. 1.1).

В Приложении № 1 стороны согласовали точки поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 6.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2009, Потребитель обязуется производить оплату по Договору в следующем порядке:

-до 10-го числа расчетного месяца - первый промежуточный платеж в размере 45% стоимости договорного объема электрической энергии (приложение №2 к настоящему договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене и прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены, по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающим банке;

-до 20-го числа расчетного месяца - второй промежуточный платеж в размере 45% стоимости договорного объема электрической энергии (приложение №2 к настоящему договору) текущего расчетного периода, рассчитанной по регулируемой цене и прогнозному значению свободной (нерегулируемой) цены, по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке;

-до 15 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактический объем поставленной электрической энергии расчетного периода, определенный по показаниям приборов коммерческого учета согласно Акту об объеме поставленной Потребителю электрической энергии или расчетным способом, компенсацию стоимости отклонений фактического объема потребления электроэнергии от договорного объема и прочие платежи с исключением суммы промежуточных платежей расчетного периода – по платежным требованиям Поставщика путем безакцептного списания с расчетного счета Потребителя в обслуживающем его банке.

Во исполнение условий договора истец с августа по сентябрь 2022 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию, что подтверждается актами об объемах переданной потребителю электрической энергии.

Ответчик поставленную электроэнергию оплатил не в полном объеме.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 925 085 руб. 97 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, исковые требования о взыскании основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в размере 925 085 руб. 97 коп.

Расходы истца по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Часть государственной пошлины, как излишне уплаченной при обращении в суд с соответствующим иском, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальная служба» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 925 085 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 502 руб. 00 коп.

Возвратить Акционерному обществу «Ульяновскэнерго» (ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 1 851 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.



Судья Д.В. Шушмаркин