Решение от 25 сентября 2019 г. по делу № А39-6957/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6957/2019

город Саранск25 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Негосударственного учреждения здравоохранения "Медико-Санитарная часть "Резинотехника" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному архивному учреждению "Центральный государственный архив Республики Мордовия" (<...>)

о взыскании задолженности в сумме 73 500 рублей, неустойки в сумме 11 925 рублей и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности № 1 от 01.09.2019,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Негосударственное учреждение здравоохранения "Медико-Санитарная часть "Резинотехника" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Государственному казенному архивному учреждению "Центральный государственный архив Республики Мордовия" (далее – ответчик) о взыскании задолженности, неустойки и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что на основании договора возмездного оказания услуг истец выполнил работы по проведению периодического медицинского осмотра работников. Работы выполнены, оплата работ не произведена. Просит взыскать с ответчика долг в сумме 73 500 рублей, неустойку в сумме 11 925 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Материалами дела установлено, что между истцом и ответчиком 28.07.2017 заключен договор № 69 возмездного оказания услуг по проведению периодического медицинского осмотра работников, в соответствии с условиями которого, истец обязался провести периодический медицинский осмотр работников в количестве 46 человек в порядке и условиях, установленных Минздравсоцразвития России № 302Н от 12.04.2011, а заказчик (ответчик) обязался принять работы надлежащего качества и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цена договора, с учетом дополнительного соглашения от 14.09.2017, установлена 73 500 рублей.

Соответствующие услуги истцом оказаны, ответчиком работы приняты, что подтверждается актом № У340 от 31.08.2017 на сумму 73 500 рублей, подписанным сторонами.

В соответствии с условиями договора, оплата медицинских услуг осуществляется в размере 100% путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета и подписанного акта оказанных услуг в течение 15 календарных дней (пункт 3.1).

Оплата услуг ответчиком не произведена, что им не оспаривается.

Претензия истца с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг по договору № 69 от 28.07.2017 подтвержден в судебном заседании. Данный факт ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга за оказанные услуги в сумме 73 500 рублей, а ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора (пункт 4.1), в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек. неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период с 15.09.2017 по 26.06.2019 составляет 11 925 рублей.

При расчете истцом применена ключевая ставка Банка России 7,5%. На момент вынесения судом решения ключевая ставка составляет 7%. Следовательно, сумма неустойки подлежит перерасчету и составляет 11 130 рублей 35 копеек.

Указанная сумма неустойки, учитывая сумму долга, период просрочки исполнения обязательства, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины (3417 рублей) подлежат частичному возмещению ответчиком, а именно в сумме 3385 рублей, что пропорционально заявленным требованиям (99,07%).

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Негосударственного учреждения здравоохранения "Медико-Санитарная часть "Резинотехника" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного архивного учреждения "Центральный государственный архив Республики Мордовия" (<...>) в пользу Негосударственного учреждения здравоохранения "Медико-Санитарная часть "Резинотехника" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 73 500 рублей, неустойку в сумме 11 130 рублей 35 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 85 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева