Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А65-6473/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-6473/2024

Дата принятия решения – 20 мая 2024 года

Дата объявления резолютивной части – 07 мая 2024 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Пармёновой

А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Муртазиной Л. И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

"Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН:

<***>) к обществу с ограниченной ответственностью "РенСтройДеталь", г.Санкт-

Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании основного долга за оказание

услуг перевозки груза в размере 1 915 000 руб., неустойки в размере 48 582 руб. 50 коп., с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.01.2024, диплом, от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "РенСтройДеталь", г.Санкт-Петербург (далее – ответчик) о взыскании основного долга за оказание услуг перевозки груза в размере 1 915 000 руб., неустойки в размере 48 582 руб. 50 коп.

Истец исковые требования поддержал, пояснил доводы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в отзыве (л.д. 45) иск не признал в части взыскания долга и нестойки по заявке от 26.05.2023 на перевозку груза – буровой установки Liebherr LB16 1065.

Арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза № LYT2913 от 07.04.2023 (далее - Заявка-1), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по перевозке груза, заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги в установленные заявкой сроки.

Согласно условиям Заявки-1, исполнитель обязался осуществить перевозку груза: Погрузчик САТ950 в количестве - 2шт, весом 18 т. каждый, габаритами 9*3*3,6 на транспортном средстве с г/н <***> К118 в составе с полуприцепом с г/н. ВВ8660 16 RUS, по маршруту: с. Белокаменка, Кольский р-н - п. Усть-Луга. Кингисеппский р-н. Дата погрузки08.04.2023 дата выгрузки - 11.04.2023.

Стоимость услуг по перевозке, согласно заявке составила 440 000 рублей, с НДС 20%. Порядок оплаты: 30 дней по сканам УПД, ТТН, счета на оплату.

Исполнителем обязанности по перевозке груза исполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 090921 от 13.04.2023 с отметкой грузополучателя и Универсальным передаточным документом (УПД) № 292 от 19.04.2023, счетом на оплату № 292 от 17.04.2023г. Дата направления сканов документов: 20.04.2023

По состоянию на 01.03.2024 г. счет № 292 от 17.04.2023г. заказчиком не оплачен, задолженность, предъявленная истцом ко взысканию составила 440 000 рублей.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза № LYT3114 от 20.05.2023 (далее - Заявка-2), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по перевозке груза, заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги в установленные заявкой сроки.

Согласно условиям Заявки-2, исполнитель обязался осуществить перевозку груза: Автокран весом 45 т. габаритами 15*2,6*3,7 на транспортном средстве с г/н <***> в составе с полуприцепом с г/н ВН1330 16 RUS, по маршруту: г. Мурманск - снт. Усть-Лута, Кингисеппский р-н. Дата погрузки 20.05.2023, дата выгрузки - 22.05.2023.

Стоимость услуг по перевозке, согласно Заявке-2 составила 390 000 рублей, с НДС 20%. Порядок оплаты: 30 дней по сканам УПД, ТТН, счета на оплату.

Исполнителем обязанности по перевозке груза исполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 090921 от 22.05.2023 УПД № 471 от 26.05.2023, счетом на оплату № 471 от 22 мая 2023 г. Дата направления сканов документов: 29.05.2023

По состоянию на 01.03.2024 счет № 471 от 22 мая 2023 г. заказчиком не оплачен, задолженность, предъявленная истцом ко взысканию составила 390 000 рублей.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза № LYT3110 от 20.05.2023 (далее - Заявка-3), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по перевозке груза, заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги в установленные заявкой сроки.

Согласно условиям Заявки-3, Исполнитель обязался осуществить перевозку груза: Автокран весом 35 т. габаритами 15*2,6*3,7 на транспортном средстве с г/н <***> в составе с полуприцепом с г/Н ВК8680 16 RUS по маршруту: г. Мурманск - снг. Усть-Луга, Кингисеппский р-н. Дата погрузки 20.05.2023г., дата выгрузки - 22.05.2023г.

Стоимость услуг по перевозке, согласно Заявке-3 составила 350 000 рублей, с НДС 20%. Порядок оплаты: 30 дней по сканам УПД, ТТН, счета на оплату.

Исполнителем обязанности по перевозке груза исполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 090921 от 21.05.2023, УПД № 472 от 25.05.2023, счетом на оплату № 472 от 22.05.2023. Дата направления сканов документов:02.06.2023

По состоянию на 01.03.2024 счет № 472 от 25 мая 2023 г. заказчиком не оплачен, задолженность, предъявленная истцом ко взысканию составила 350 000 рублей.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза № LYT3138 от 23.05.2023 (далее - Заявка-4), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по перевозке груза, заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги в установленные заявкой сроки.

Согласно условиям Заявки-4, Исполнитель обязался осуществить перевозку груза: TEREX QUADSTAR 1065 весом 45 т/, габаритами 14*2.7*3,7 на транспортном средстве с u|y Е 455 ОС 716 КГЫ по маршруту: г. Мурманск – снт. Усть-Луга, Кингисеппский р-н. Дата погрузки 23.05.2023, дата выгрузки - 26.05.2023.

Стоимость услуг по перевозке, согласно Заявке-3 составила 390 000 рублей, с НДС 20%. Порядок оплаты: 30 дней по сканам УПД, ТТН, счета на оплату.

Исполнителем обязанности по перевозке груза исполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 090921 от 23.05.2023, УПД № 489 от 26.05.2023, счетом на оплату № 489 от 26.05.2023. Дата направления сканов документов: 02.06.2023

По состоянию на 01.03.2024 счет № 489 от 26.05.2023 заказчиком не оплачен, задолженность, предъявленная истцом ко взысканию составила 390 000 рублей.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор-заявка на перевозку груза № LYT2928 от 26.05.2023 (далее - Заявка-5), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию услуг по перевозке груза, заказчик, в свою очередь, обязуется оплатить услуги в установленные заявкой сроки.

Согласно условиям Заявки-5 исполнитель обязался осуществить перевозку груза: Liebherr LB16 1065 весом 45 т., габаритами 15*3.2*3,45 на транспортном средстве с г/н ВОЛЬВО Е 455 ОС 7161Ш5. по маршруту: г. Лытаркино - снт. Усть-Луга, Кингисеппский р-н, водитель ФИО2 Дата погрузки 27.05.2023г., дата выгрузки - 28.05.2023г.

Стоимость услуг по перевозке, согласно Заявке-5 составила 345 000 рублей, с НДС 20%. Порядок оплаты: 30 дней по сканам УПД, ТТН, счета на оплату.

Исполнителем обязанности по перевозке груза исполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной № 1247 от 27.05.2023г, УПД № 501 от 30.05.2023г., счетом на оплату № 501 от 29.05.2023г. Дата направления сканов документов:02.06.2023

По состоянию на 01.03.2024г. счет № 501 от 29.05.2023 заказчиком не оплачен, задолженность, предъявленная истцом ко взысканию составила 345000 рублей.

Направленная истцом ответчику претензия (л.д. 11-15) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав представленные в материалы дела заявки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Пунктом 1 статьи 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Таким образом, требования о взыскании долга заявлены истцом правомерно.

Ответчик в отзыве, возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по заявке № LYT2928 от 26.05.2023 (Заявка-5), указал, что при

перевозке груз был поврежден, в виду ненадлежащего исполнения перевозчиком своих обязательств, требование о взыскании убытков по данной заявке в размере 3 052 022 рубля 84 копейки заявлено в рамках дела № А65-32209/2023.

Между тем, в деле № А65-32209/2023 ответчиком заявлено о взыскании с истца убытков в результате причинения ущерба грузу, перевозимого на основании заявки № LYT2928 от 23.05.2023 по маршруту: г. Лыткарино, промзона тер. Тураево стр. 24 - Усть-Луга, Кингисеппский р-н, груз - буровая установка LIEBHERR LB16; т/с – Скания, г.н. М683ЕО/716, водитель – ФИО3, стоимость и форма оплаты: 345 000 рублей в течение 30 дней по сканам документов.

Таким образом, по делу № А65-32209/2023 заявлено требование по иной заявке с другими датами погрузки и разгрузки, с использованием другого транспортного средства, под управлением иного водителя, в связи с чем, судом отклоняются доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Учитывая, что факт оказания услуг по перевозке по заявленную истцом сумму подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты не представил, иск не оспорил, исковые требования о взыскании 1 915 000 рублей долга подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 48582 рублей 50 копеек неустойки, рассчитанной на основании пункта 4.12 договоров-заявок.

Согласно п. 4.12 заявок 1-5 за нарушение сроков оплаты перевозки заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,01% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, ответчик заявление об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не представил.

Истцом составлены расчеты неустойки по каждой заявке за периоды, по истечении 30 дней с момента направления сканов документов по 01.03.2024, в размере 48582 рубля 50 копеек.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд признал его обоснованным и арифметически верным, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине по иску в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1873 рубля подлежит возврату истцу на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РенСтройДеталь", г.Санкт-

Петербург (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ОТТО", г.Казань (ОГРН:

<***>, ИНН: <***>) 1 915 000 руб. долга, 48 582 руб. 50 коп. неустойки, 32636 рублей расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать истцу справку на возврат из бюджета 1873 рублей излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.С. Пармёнова