Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А54-1537/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1537/2024
г. Рязань
26 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Москва)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Рязанская область)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №540573 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №842785 в размере 10 000 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав "Мягкая игрушка кот Басик" в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства "Мордочка Басика" в размере 10 000 руб., стоимости спорного товара в размере 500 руб., почтовых расходов в сумме 129 руб., расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения),


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 Рафис Ринатович обратился в Арбитражный суд Рязанской области к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №540573, №842785 в сумме 25 000 руб., расходов на приобретение спорного товара в сумме 630 руб., компенсации за нарушение исключительных прав на объект авторских прав "Мягкая игрушка кот Басик", произведение изобразительного искусства ""Мордочка Басика" в размере 25 000 руб., стоимости спорного товара в размере 500 руб., почтовых расходов в сумме 129 руб., расходов на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб., расходов за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.02.2024 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Московская область).

21.03.2024 в материалы дела от истца и третьего лица - ФИО3 поступили дополнительные документальные доказательства.

03.04.2024 истец в материалы дела, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил уточнение исковых требований, просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №540573 в размере 10 000 руб., товарный знак №842785 в размере 10000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав "Мягкая игрушка кот Басик" в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав произведение изобразительного искусства "Мордочка Басика" в размере 10 000 руб., стоимость спорного товара в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 129 руб., расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Уточнение заявленных требований судом принято.

Определением от 19.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29.05.2024 к материалам дела приобщен в качестве вещественного доказательства товар - "Мягкая игрушка кот Басик".

09.07.2024 в материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие истца.

Лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).


Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что истцу принадлежат исключительные права на средство индивидуализации - товарный знак №842785, средство индивидуализации - товарный знак №540573, произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна "Мягкая игрушка кот Басик", произведение изобразительного искусства - Рисунок "Мордочка Басика".

Исключительные права на вышеуказанные объекты принадлежат истцу на основании: выписки из реестра товарных знаков ФИПС №842785, договора уступки прав требований 3009-5-21 ФМВ ЮРР, выписки из реестра товарных знаков ФИПС № 540573, альбома депонируемого произведения "Басик", лицензионного договора № 2710-12020 о передаче ТЗ "Басик", выписки из договора совм. владения "кот Басик" c приложением, договора об отчуждении от 30.09.2021 трехсторонний. "Мордочка Басика", свидетельства о депонировании произведения № 014-003437 от 29.07.2014 "Басик".

19.04.2022 истцом выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: <...>, предлагался к продаже и был реализован товар - "Мягкая игрушка кот Басик".

Указанный товар приобретен истцом по договору розничной купли продажи.

В подтверждение сделки продавцом выдан чек с реквизитами ответчика.

Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи.

Как указывает истец, на товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся вопроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства: произведение изобразительного искусства - Рисунок "Мордочка Басика", произведение изобразительного искусства - Произведение дизайна "Мягкая игрушка кот Басик", средство индивидуализации - товарный знак №842785, средство индивидуализации - товарный знак №540573.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена ответчику претензия.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми требованиями по настоящему делу.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации использованием произведения считается, в частности, воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, а также распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если нормами ГК РФ не предусмотрено иное.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную указанным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

При визуальном осмотре и сравнении приобщенного в качестве вещественного доказательства - товара, в частности, поз, характерных черт, мимики, цветовой гаммы, судом установлено, что мягкая игрушка сходна до степени смешения с товарным знаком товарными знаками №540573, №842785, произведением изобразительного искусства - изображение произведения "Мордочка Басика", объектом авторских прав "Мягкая игрушка британский вислоухий кот Басик". При визуальном и графическом сходстве охраняемых изображений и реализованного ответчиком товара, позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим.

При этом ответчиком не представлены доказательства наличия у него прав на использование названного произведения изобразительного искусства, прав на товарные знаки.

В целях самозащиты гражданских прав произведена видеосъёмка, представленная в материалы дела, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи мягкой игрушки, а кроме того, подтверждает, что представленный товар был приобретен по представленному товарному чеку.

С учетом изложенного и на основании положений статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации видеозапись признается судом надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими факт реализации спорного товара.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные авторские права истца на произведение изобразительного искусства.

Способы защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности предусмотрены статьей 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, и включают в себя, помимо прочего, возможность предъявления требований о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков (часть 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

- в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;

- в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Из материалов дела усматривается, что истцом выбран способ определения компенсации из расчета от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации по 10 000 руб. за каждое нарушение, исходя из минимального размера 10 000 руб. за нарушение исключительных прав.

Требования истца о взыскании компенсации подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме этого истец просил взыскать судебные расходы расходов на приобретение товара в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 129 руб., расходы за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб., расходы на фиксацию правонарушения в размере 8000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств, до предъявления иска признаются судебными издержками.

Расходы на приобретение спорного товара в заявленном истцом размере - 500 руб. подтверждены кассовым чеком, соответствуют критерию судебных издержек и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном размере.

Оригиналы почтовых квитанций в подтверждение почтовых расходов в материалы дела истцом не представлены, несмотря на неоднократное указание судом на необходимость их представления в определениях об отложении судебного разбирательства. Также не представлен истцом в материалы дела подлинный экземпляр выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, в подтверждение того факта, что расходы за получение указанной выписки из ЕГРИП понесены истцом именно в рамках настоящего дела, а не предъявлены к возмещению в другом гражданском процессе.

Учитывая отсутствие в материалах дела подлинных экземпляров почтовых квитанций о направлении в адрес ответчика претензии и искового заявления и выписки из ЕГРИП у суда не имеется правовых оснований для возмещения истцу понесенных расходов в данной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг на фиксацию факта нарушения в размере 8000 руб.

Как усматривается из материалов дела, 18.10.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Медиа – НН" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4(исполнитель) заключен договор на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель обязуется оказать Заказчику транспортные услуги с целью проведения мониторинга и фиксации оптовых и розничных торговых точек на предмет установления фактов нарушения прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие Правообладателю, а Заказчик обязуется принять и оплатить такие услуги.

Общество с ограниченной ответственностью "Медиа – НН" (представитель) действует в интересах ИП ФИО1 (доверитель) по доверенности от 19.12.2022, согласно пункту 6 которой представитель имеет право, в том числе, совершать от имени доверителя действия, направленные на сбор доказательств нарушения прав доверителя (фото- и/или видеофиксация нарушения, приобретение (оплата) товара, обладающего признаками контрафактности), привлекать для совершения данных действий третьих лиц и оплачивать их услуги от имени доверителя.

Согласно пункту 3.1. договора вознаграждение исполнителя составляет 8000 руб.

Актом № 19 от 31.01.23 о выполнении работ истцом подтвержден факт выполнения обязательств по договору за период с 19.04.22 по 23.08.22 на сумму 152 000 руб.

Платежным поручением от 06.03.2023 № 2922 общество с ограниченной ответственностью "Медиа – НН" оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО4 услуги по договору от 18.10.2021.

Представленной в материалы дела доверенностью от 19.12.2022подтверждается право привлечения и оплаты услуг третьих лиц для фото- и/или видеофиксации нарушения совершать от имени доверителя.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт понесенных истцом расходов по оплате услуг на фиксацию факта нарушения, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в размере 2000 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Рязанская область) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г.Москва) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №540573 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак №842785 в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительных прав на объект авторских прав "Мягкая игрушка кот Басик" в размере 10 000 руб., произведение изобразительного искусства "Мордочка Басика" в размере 10 000 руб., стоимость спорного товара в размере 500 руб., расходы на фиксацию правонарушения в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.



Судья И.А. Козлова