Решение от 12 августа 2018 г. по делу № А75-7245/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«13» августа 2018 г.

Дело № А75-7245/2018


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Никоновой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,             <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628240, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 236 812 руб. 30 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – истец) обратилось                           в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 236 812 руб. 30 коп.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контр-расчеты не предоставил.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Администрация городского поселения Малиновский обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее - ответчик) о взыскании по договору аренды                       от 09.11.2015 задолженности по арендной плате за период с ноября 2015 года по июнь 2016 года в размере 156 415 руб., договорной неустойки за период с 26.11.2015                                  по 30.06.2016 в размере 80 397 руб. 30 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 21.10.2016 по делу № А75-10396/2016 исковые требования удовлетворены.

Арбитражным судом выдан исполнительный лист серии ФС номер 013647972,                    на основании которого судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов                       по Советскому району УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре возбуждено исполнительное производство № 38771/16/86016-ИП.

В рамках указанного дела, на стадии исполнения судебного акта, 05.10.2017                          в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» (далее – ООО «Сатурн», заявитель) о замене стороны по делу в порядке процессуального правопреемства.

В обоснование своего заявления ООО «Сатурн», ссылаясь на пункт 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), указало, что оно платежным поручением от 02.10.2017 № 16 оплатило задолженность ООО «Водоканал» перед Администрацией городского поселения Малиновский Советского района в размере 236 812 руб. 30 коп., в связи с чем, к заявителю от первоначального кредитора (Администрации городского поселения Малиновский) перешло право требования                            к должнику (ООО «Водоканал»).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.12.2017 в удовлетворении заявления ООО «Сатурн» о процессуальном правопреемстве по делу № А75-10396/2016 отказано.

Полагая, что поскольку, ООО «Сатурн» оплатило за ООО «Водоканал» задолженность, а в правопреемстве ему было отказано, то на стороне ООО «Водоканал» возникло неосновательное обогащение, оно обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Следовательно, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Факт получения ответчиком от истца по платежному поручению от 02.10.2017                         № 16 денежных средств в размере 236 812 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 36).

Ответчик не доказал, что получил их по основаниям установленным законом, иными правовыми актами или сделкой.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик получив от истца денежные средства предоставил ему встречное предоставление.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства полученные ответчиком являются для него неосновательным обогащением за счет истца.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сатурн» долг в размере 236 812 руб. руб. 30 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 736 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья                                                                                                Е.А. Никонова